Не е опасността пенсиите да изтекат, а че няма да има пари за нещо друго
Портфолио: Въпреки че ежедневно се справяме с последиците от финансовата криза и кризата в Европейския съюз, тя става все по-голяма заплаха: демографските промени могат да доведат до огромна промяна в живота ни .
Петър Холцер: Сега светът започва да се събужда. Не само търговската преса, но и обществените медии започват да осъзнават, че сме в средата на голяма промяна. Междувременно обаче това продължава от доста време. В Унгария, през 80-те години, толкова отдавна стигнахме до точката, в която коефициентът на плодовитост падне под 2,1 и населението започва да намалява. Не сме сами, средният брой деца на жена в детеродна възраст почти не се среща никъде в развития свят. В Унгария населението намалява с 35 000 годишно, което напоследък се изостря от емиграцията. Това е част от процес, наречен добре познат демографски преход, когато преминаваме от състояние на „много деца, кратък живот“ към „малки деца, дълъг живот“. Пенсионните системи изобщо не са се приспособили към това и сега са напълно надценени.
През десетилетията след Втората световна война това не изглеждаше свръх обещание и паралелно с увеличаването на възрастта пенсионната система, измерена в исторически мащаб, се превърна във фантастично постижение на благосъстоянието за развитите страни.
Всъщност. Когато се стартира до голяма степен система, при която пенсиите на възрастните хора се финансират от вноските на активните хора по това време, в началото винаги има огромни победители. Те все още плащат сравнително малко и в сравнение с това получават много. Това може да се поддържа в продължение на няколко десетилетия мир и след това, докато вървим напред в демографския преход, идва моментът на истината.
Хората на възраст между 30 и 50 години се справят най-зле, защото те са тези, които вече са платили много, но докато се пенсионират, имат голям шанс да получат малко.
Тоест това поколение е истинският губещ?
Когато става въпрос за достигане до такава система, винаги се случва да се опитват да наранят най-малко онези, които вече са се пенсионирали или са много близо до нея. Има, разбира се, техники, като индексиране на пенсиите, които възрастните хора се справят зле, но наистина големи корекции обикновено се правят за сметка на бъдещите пенсионери.
Каква е причината за това? Проста политическа рационалност?
Да, политикът не иска да разстрои всички пенсионирани избиратели. Но в него има и съображения за справедливост: възрастните хора вече са по-уязвими от тези промени, отколкото по-младите хора, които могат да се адаптират. Ако някой влезе сега на пазара на труда, е много по-вероятно да реши дали изобщо ще бъде там в официалната икономика, дали ще плаща редовно вноска или не, ако иска да живее в тази държава, ако иска вземете участие в тази игра. или другаде.
Но няма такава чудесна възможност да не участвате.
Не е толкова трудно да спечелите доход в Унгария, дори да бъдете наети, така че не всичко да е бяло. В това настъпиха промени, преди няколко години беше много по-лошо, но все още е така, че бялата и сивата икономики са сравними. Това е основната клопка: тъй като пенсията, която се предоставя от схемата, намалява, тъй като вътрешната норма на възвръщаемост се влошава, има все по-малко стимул да се присъедините като млад човек. Очевидно е, че колкото и много аспекти, но дори и във вълната на емиграцията, фактът, че много хора изобщо не искат да участват в нея (и двете), може да е изиграл роля.