Накиснете Манту! Защо служителите се противопоставят на евтината туберкулозна диагностика
Защо да заменим изпитания във времето тест за туберкулин на Манту с новомодни и по-скъпи диагностични инструменти? Кой се възползва от това - деца, техните родители, длъжностни лица или ... производители на "Арбидол"?
Машинациите на антиваксинаторите?
Трябва да се разбере, че човек на позицията на детски омбудсман няма право да решава кои лекарства ще се използват. Препоръки относно използването на определени диагностични инструменти за туберкулоза се дават от Министерството на здравеопазването и специалистите по туберкулоза, които са под негов контрол, а не от комисаря по правата на детето при президента на Руската федерация. Струва си да се вземе предвид поне фактът, че той не притежава необходимите високоспециализирани знания, за разлика от лекарите и кандидатите на медицинските науки, които съставят споменатите препоръки. Предложението обаче вече е направено.
Тук ще бъде смешно да си спомним какви идеи вече сме чували от настоящия детски омбудсман Анна Кузнецова. Те бяха обсъждани много в първите дни след назначаването й. Те припомниха думите й за телегонията от едно ранно интервю: „Въз основа на относително новата наука за телегонията можем да кажем, че клетките на матката имат памет на информационните вълни. Следователно тези клетки помнят всичко, което се е случило в тях. Например, ако жената е имала няколко партньора, тогава има голяма вероятност да роди отслабено дете поради объркване на информацията. Този факт оказва особено влияние върху моралната основа на нероденото дете. " И освен това преди три години Кузнецова показа, че се противопоставя на ваксинациите.
За съжаление или за щастие думите на омбудсмана не са решаващи. Много преди злополучното интервю те започват да изготвят заповед, според която тестът на Манту ще се използва само за деца под седем години. Те искат да заменят очевидно по-добре проученото и по-евтино лекарство с потенциално малко по-скъп Diaskintest (цената на една доза може да бъде повече или по-малка от тази на антиген, в зависимост от наличието на спринцовка в опаковката) или дори „ претенциозен ”чуждестранен T-Spot. Защо може да е необходимо?
Тест на Манту и тест на Пирке
Нека си припомним как обикновено се открива туберкулозата - инфекция, която заразява до 9 милиона жители на Земята годишно. Между другото, въпреки усилията на лекарите по целия свят, една трета от заразените могат да останат без диагноза за дълго време.
Дълго време единственият начин да се направи това беше да се въведе разтвор на вещества, произведени от бактерията, причиняваща туберкулоза, Mycobacterium tuberculosis, в кожата. Първоначално разтворът се прилага върху специална рана. Този метод беше наречен тест на Пирке и той наистина не можеше да бъде овлажнен поради дразненето на увредената кожа, което възниква при контакт с вода. След това все по-често започват да използват обикновени спринцовки - това вече е тестът на Манту.
Организъм, който вече съдържа патогени на туберкулоза, ще реагира по-агресивно на въвеждането на допълнителни протеини от Mycobacterium tuberculosis, тъй като имунитетът му вече е настроен да се бори с тях. Независимо от това, в случай на теста на Манту, имунната система може да се активира, дори ако в организма няма патогени на туберкулоза. Факт е, че протеините, съдържащи се в туберкулиновия антиген, са подобни на тези, произведени от някои други бактерии. Тоест, тестът на Манту понякога показва наличието на туберкулоза там, където тя наистина не съществува. Възможна е и обратната ситуация.
Основният производител на туберкулинов антиген е държавната институция Изследователски институт за ваксини и серуми в Санкт Петербург. Ако популярността на Diaskintest нарасне, изследователският институт ще пострада значително. В дългосрочен план, принадлежащата му продукция може да стане напълно ненужна. Това вероятно е причината в интернет страницата, посветена на туберкулиновия антиген, да има подробен анализ на причините, поради които продуктът на лечителите от северната столица е по-добър от новомодния Diaskintest, произведен на съвсем друго място. Те са справедливи от гледна точка на науката: тестът на Манту е изпитан във времето, статистиката за използването му е огромна и показва, че този диагностичен инструмент е доста безопасен и надежден. Освен това Diaskintest не съдържа всички протеини, характерни за туберкулозните бактерии, поради което не винаги открива заболяването в ранните стадии. Ето защо се препоръчва да се използва, след като тестът на Манту даде положителен резултат, а не вместо него.
"Diaskintest"
Подозира се, че използването на Diaskintest вместо теста на Mantoux ще увеличи приходите на производствената му компания Pharmstandard. (Между другото, Otisfarm, друга компания със същия собственик, Виктор Харитонин, произвежда антивирусния агент Arbidol, за който Life вече е писал подробно.) Сега делът на това лекарство на пазара за диагностика на туберкулоза в Русия е значително по-малък от този на туберкулиновия тест ... И той, и Diaskintest се закупуват от държавата за нуждите на лечебните и диагностични институции.