Наказателно дело за предотвратяване гласуването на румънци в диаспората
Влизам
Създай акаунт
Възстановяване на парола
Събитие
Разследване Главната прокуратура започна наказателното разследване "вещно" по случая с гласуването в диаспората от президентските избори. Експертите твърдят, че подходът на правосъдието не може да попречи на валидирането на изборния резултат, тъй като това ще има само наказателни последици.
Главният прокурор на Румъния Тибериу Ницу съобщи вчера, че след първия тур на президентските избори е образувано дело, при което наказателното разследване е започнато „вещно“ (по делото, а не срещу определени лица - не), за да се определена по вина на онези, които не можаха да гласуват на 2 и 16 ноември всички румънци в диаспората, които искаха да упражнят това право. Ницу уточни, че случаят се разследва от прокуратурата към Висшия касационен съд (P JusticeCCJ).
„По отношение на ролята на секция„ Криминално разследване и криминалистика “в PÎCCJ се провеждат разследвания по делото, образувано в резултат на свързване на редица шест наказателни дела, касаещи жалби относно провеждането на гласуване в диаспората, като нотифицираните факти са предвидени в разпоредбите на чл. 297 Наказателен кодекс (злоупотреба с длъжност), чл. 298 Наказателен кодекс (небрежност по служба), чл. 385 от Наказателния кодекс (възпрепятстващи упражняването на избирателни права) ”, се казва в комюнике на Генералната прокуратура.
ОТГОВОРЕН ЗА КАЗАЧАТА НА ГЛАСА
На свой ред председателят на Върховния съд Ливия Станчу заяви, че е необходимо разследването за изборите за диаспора, тъй като е имало правно основание за създаването на нови избирателни секции. Освен това, казва Станциу, "строго по закон", правителството може да се намеси, като издаде наредби, за да улесни гласуването в диаспората. "Строго по закон, разбира се, може да бъде издадена спешна наредба", каза Станчу. Отговорни за катастрофалната организация на изборите за диаспора, когато хиляди румънци стояха в продължение на часове, без да им бъде позволено да гласуват, са двамата министри, които са се наследявали начело на Министерството на външните работи между двата тура Тит Корлажеан и Теодор Мелескану, както и премиерът Виктор Понта, подкрепиха политици и представители на гражданското общество веднага след изборите.
Двамата министри не взеха мерки, за да позволят на всички гласоподаватели, представени на урните в чужбина, да гласуват, а министър-председателят отказа да инициира правителствено решение, с което да удължи програмата на избирателните секции в чужбина, като се има предвид, че е известно, че броят им е напълно недостатъчен, твърдят цитираните източници.
СТАНОМИР: "ПОБЕДА НА ИЗБОРНИЯ ПРОЦЕС"
„Това със сигурност е груб случай на неприемливо нарушение на политическото право на глас. Задължението на всяко правителство, което организира избори, е да улесни незабавния и оптимален достъп на избирателите да упражнят това право, а ефектът от умишлената или случайна дезорганизация на избирателните секции е, че редица румънски граждани не могат да упражнят това право. Това е морален и правен порок на изборния процес. Не говоря за лоши намерения, а за дезорганизация на институционален мениджър. Става въпрос за министъра на външните работи Тит Корладжан “, заяви университетският професор Йоан Станомир.
„Със сигурност знаем, че редица румънски граждани са били третирани недостойно и несправедливо и от гледна точка на техните задължения тези, които са организирали тези избори, трябва да носят отговорност. Можем да говорим за косвена измама, като лишим част от румънския народ от правото на политическа изява ", добави Станомир.
НАКАЗАТЕЛНИ ПОСЛЕДСТВИЯ ОТ ИЗБОРИТЕ
Лора Штефан, специалист по борба с корупцията в "Експертен форум", подчертава, че наказателното разследване не може да има последици за резултата от гласуването. Подходът към правосъдието обаче е важен, казва експертът, за да се установи кой е виновен за подигравките, на които са били подложени румънците в диаспората.
„Подходът на правосъдието не може да повлияе на валидирането на изборите. Само ако се докаже, че е имало измами, които биха могли да променят резултата от гласуването. Важно е след началото на вещественото наказателно разследване да се идентифицират възможно най-скоро заподозрените, т.е. да се стигне до наказателно разследване лично, тъй като решението за блокиране на вота в диаспората не е било индивидуално, взето на нивото на всяко посолство по-скоро това беше решение, взето в Букурещ. Интересува ни кой в Министерството на външните работи и кой на ниво правителство реши, че румънците в диаспората не трябва да гласуват ", обясни Лора Штефан за" Adevărul ".
Бивш народен адвокат, проф. Унив. Георге Янку също твърди, че подходът на прокуратурата по този случай е легитимен. „Подходът на Генералната прокуратура във връзка с нарушаването на избирателното право е напълно законен. Липсата на тези формуляри за самодекларация от избирателните секции, независимо по какви причини, също е престъпление. Това пречеше на хората да гласуват. Толкова е ясно, че дори Никсън не би могъл да го оспори ", показва Георге Янку, намеквайки за" аферата Уотъргейт ", в която бившият американски президент отрече да е замесен.;
Тит Корлажеан подаде оставка от МВнР след първия тур на изборите p СНИМКА: МЕДИАФАКС
Теодор Мелешкану наследи Корлажеан, но подаде оставка след седмица.
Турският пример срещу румънския хаос
За разлика от Румъния, други държави проявяват особена загриженост към своите граждани, живеещи в диаспората. По време на избори страни като Франция, Турция или Унгария организират достатъчно избирателни секции, за да не лишат гражданите си от право на глас. Например в Германия турците държаха най-голямата избирателна секция в света на стадион това лято. Това е Олимпийският стадион в Берлин, където на 31 юли десетки хиляди от 140 000 турци, живеещи само в германската столица, са могли да гласуват директно за първи път.
Дори Молдова намери решение за улесняване на бързото гласуване в избирателните секции в чужбина. За парламентарните избори на 30 ноември от молдовците в диаспората вече няма да се изисква да попълват самодекларация, което затруднява изборния процес. Основните и допълнителните избирателни списъци за избирателните секции извън страната ще бъдат попълнени с нова колона, която ще има следното съдържание: „Подписвам, съгласно чл. 53, параграф 31 от Изборния кодекс и декларирам на своя отговорност, че ще се въздържа от многократно гласуване ".
Скандал с гласуването на диаспора
Проблемите с гласуването в диаспората доведоха до оставката на външния министър Тит Корладжан. Неговият заместник Теодор Мелешкану апелира преди втория тур румънците от диаспората да дойдат по-рано на урните, отбелязвайки, че ако изявленията на собствена отговорност бъдат завършени навреме и ако присъстват седемте членове на секцията, броят на тези, които ще вотът ще се удвои.
След изборите Мелескану се извини на румънците от диаспората, които не можаха да гласуват, и заяви, че трябва да се намерят законодателни решения, за да се осигурят условията за румънците да упражняват правото си на глас, където и да се намират в чужбина.
Два дни след втория тур на президентските избори през 2014 г. Мелескану също подаде оставка, заявявайки, че го прави, защото не всички румънци в диаспората са имали възможност да гласуват и че той е взел това решение като „човек на честта“, „в държава, в която никой наистина не поема отговорност ".
Теодор Мелешкану заяви, че единственото нещо, което не е успял да постигне, е да допълни броя на избирателните секции, тъй като, въпреки че е поискал това от Централното избирателно бюро (БИК), Бюрото „не може да предостави необходимите разяснения относно съществуването на правно решение., В тази връзка ".
Според него в случай на промяна на броя на избирателните секции между двата тура съществува риск от оспорване на изборите.
Мелескану каза също, че решението за удължаване на програмата за гласуване не може да бъде приложено, тъй като противоречи на действащите законови разпоредби и Избирателното бюро за външни работи обърна внимание на това в обръщение, в което се посочва, че затварянето на всички избирателни секции ще се състои в 21:00.