Наистина муцуна, символ на робство и знак за политическа коректност е маската за лице Qubit
Според настоящата резолюция на СЗО, носенето на маска забавя разпространението на вируса и до известна степен също предпазва носителя на маската от заразяване с болестта. Американският епидемиологичен офис, CDC, също се застъпва за носенето на маски, казвайки, че дори домашно приготвените прости маски могат да бъдат ефективни за забавяне на инфекцията.
След първоначални нещастия, паническо пазаруване и съвети за домашно шиене, имаше широк консенсус, че е препоръчително да се носи маска, която да покрива както носа, така и устата, а в много страни хората няма да бъдат допускани до магазини и други общи части без маска. Но тъй като гледката на минувачи, носещи маски, стана по-често срещана извън Азия, започнаха антимасковни кампании: Великобритания, САЩ, Канада и Германия също протестираха срещу епидемиологичните мерки.
Причините за маскиране могат да бъдат редица - най-често срещаната от тях е, че човекът намира маската за неудобна. Други смятат, че е нездравословно и опасно за носене, а трети по принцип не желаят да носят маската, защото смятат, че правата им са ограничени от епидемиологични разпоредби. Има и такива, които казват, че вирусът дори не съществува, така че е излишно да се носи маска (да кажем, все още са разделени мненията дали зад световната конспирация стоят гущери, Бил Гейтс, производители на сапун или австралийски заговор за десет долара ).
Гущерът винаги печели
Първото и последното възражение не е интересно: неудобството трябва да бъде изтърпено и генералният план на гущерите така или иначе не може да бъде осуетен от човешката сила, след като 5G мрежата е изградена с производителите на сапун. Фалшивите новини за опасностите от маски, които вече циркулират на унгарски във Facebook, бяха опровергани няколко пъти досега: при нормални обстоятелства е невъзможно човек да умре от издишан въглероден окис, но в маски за лице N95, които плътно прилепват към лицето. В дългосрочен план това наистина може да причини здравословни проблеми на хората с астма или ХОББ например, но това може да не е така при ежедневните тъканни или хирургически маски - Американската епидемиология препоръчва използването им в ежедневни случаи, като маски FFP2 и FFP3 би било уместно да се напуснат тези, които могат да имат чест контакт с пациентите по време на тяхната работа.
Но защо маските предизвикват толкова яростен нрав? Мнозинството приема, че това е необходима предпазна мярка по време на епидемия: в случай на неизвестна досега болест, не е чудно, че ежедневието не работи както преди. В няколко азиатски страни е имало обичай да се носи маска дори по време на настинка, като по този начин се предпазват другите от прихващане от болестта. Докато няма ваксина, разстоянието и маската са единствените инструменти за защита срещу разпространението на вируса (заедно с измиването на ръцете, разбира се).
Комунистическа интрига
Докато американският републикански сенатор Даниел Маккарти описва носенето на маски като комунистическа интрига, интересното е, че той не се обяви против измиването на ръцете. Според най-решителните врагове на маската за лице задължителното покриване на лицето е авторитарна стъпка, нейната научна полза не е доказана; В Тексас асоциация от 22 ресторанта и бара категорично забрани на гостите да носят маски.
В допълнение към американските критики за важността на свободата има и други възражения: проучване установи, че 13% от британците смятат, че покриването на лицата им не е по-добро от нарушаването на свободите, а 47% от анкетираните смятат, че всеки трябва да го прави индивидуално без ваксина.решете дали сте готови да носите маска в магазини или обществени зони, докато епидемията приключи. В САЩ, въпреки силните протести, мнозинството (71 процента от анкетираните от Pew) се съгласяват да носят маската в общност, на закрито и само 12 процента смятат, че носенето на маска за лице е напълно безполезно. Друго проучване установи, че 60% от американците носят маска, когато напускат дома си - цифра от само 20% във Великобритания (в това проучване 17,1% от респондентите в САЩ смятат, че е безполезно да носят маска).
Убийствен нрав
Защо носенето на маска все още причинява убийствен характер? Може да е просто малка група, а не мнение на мнозинството, но някои хора по света намират за неприемливо правителството, държавата или властите да имат мнение дали да носят маска или не. Според настоящата позиция на епидемиолозите маската наистина защитава: Робърт Редфийлд, директор на CDC, каза, че ако всички покрият лицата си в САЩ, епидемията може да бъде овладяна в рамките на два месеца.