Надеждни източници на новини за СМ

време за четене: 5 минути

Тъй като множествената склероза понастоящем е нелечима, болестта, подобно на рака, е добра почва за необосновано, псевдонаучно, неефективно лечение и теории на конспирацията. За пациенти, които са по-малко запознати с природните науки или просто искат да се възстановят и следователно са по-малко критични, може да бъде трудно да решат дали дадена статия или лечение са наистина надеждни. Тази статия има за цел да помогне.

Публичност

Въпреки че предложението за начин на живот или лечение не е непременно широко разпространено, защото е наистина ефективно, като цяло може да се каже, че предложенията, които големите SM сайтове предлагат, са по-надеждни. Още по-добре препоръката се прави на официален, държавен сайт, напр. можете да намерите на уебсайта на OEP. Не си струва да отдаваме признание на специални лечения, написани от непознати във форуми или блогове, които могат да бъдат регистрирани безплатно, но не можем да четем за тях другаде. Въпреки че теоретично не е изключено леля Пироска да изобрети противоотрова за МС у дома у дома, това е много невероятен сценарий.

Съвместимост

Въпреки че MS все още не може да бъде излекуван, ние вече знаем много за причините и лечението на заболяването и механизма на действие на някои лекарства. Леченията, които предполагат, че всичко, което сме познавали досега, е съответно фалшиво които са просто несъвместими с нашите вече добре установени знания, най-вероятно са погрешни. Въпреки че е възможно да се приеме, че току-що приетата теория по-късно е погрешна, новата теория трябва също да обясни например защо използваните в момента и експериментално валидирани лечения могат да бъдат ефективни.

Означение на източника

източници
Без научни изследвания не е възможно да се реши дали лечението е ефективно. (Писах повече за това в този пост: Алтернативни лечения за пациенти с множествена склероза) Зад всяко предложение, което приписва терапевтичен ефект на нещо, трябва да има поне един експеримент, публикуван в научно списание. В добър случай докладът за лечение идентифицира публикацията на източника, особено ако не пише за предложение, което така или иначе не е широко известно. В противен случай можем с основание да се усъмним в твърденията му. За щастие имате услугата Google Scholar, където можете да изследвате подобни публикации, така че с малко познания по английски език можете също да разберете дали някое от споменатите изследвания наистина съществува. Тъй като резултатите от тях са погрешно тълкувани от по-малко осведомени журналисти и блогъри, струва си да се проследи кратък откъс от оригиналната публикация, дори ако източникът е посочен друго. Тук също обикновено откриваме какво, според авторите, какво и с каква сигурност може да се извлече от експеримента, който са провели.