Начини на съществуване, обяснени на модерните, или множествения свят според Бруно Латур
Резюмета
Публикуването на последната работа на Бруно Латур, озаглавена „Разследване на режимите на съществуване“, бележи важен преломен момент в интелектуалното пътешествие на нейния автор, който стои там като предполагаем метафизик. Тази поза, макар и да очарова, въпреки това повдига важни въпроси, както методологически, така и епистемологични. Тази статия разглежда последиците от този метафизичен обрат за дефиницията и практиката на социологията на три нива. Първо, от трудността при обсъждането на позата на Бруно Латур; второ, за трудността на артикулирането на „онтологичен плурализъм“ с „радикален емпиризъм“, като същевременно се избягва теорията за езика; накрая, относно ефектите на това устройство в съвременната област на социалните науки.
Публикуването на последната книга на Бруно Латур „Разследване на начини на съществуване“ е важна стъпка в интелектуалната еволюция на автора, тъй като той се представя като отговорен метафизик. И все пак, ако това отношение може да бъде похвалено от някои интелектуалци, то повдига методологически и епистемологични въпроси. Тази статия се занимава с последиците от този „метафизичен обрат“ върху начина, по който се определя и практикува социологията. Взети са под внимание три нива. Първо ще попитаме какво, в стила или начина на Бруно Латур, прави дискусията неудобна. Второ, ще разгледаме кои са трудностите при свързването на "радикален емпиризъм" и "онтологичен плурализъм" без теория на езика. Трето, ще направим някои наблюдения относно ефектите, които може да има мобилизирането на схемата на Бруно Латур в съвременната област на социалната наука.
Los modos de la existencia explicados a los modernos o la universalidad plural según Bruno Latour
Публикацията на Bruno Latour del último libro que lleva como título Encuesta sobre los modos de existencia-Разследване на начините на съществуване, отбеляза важно хито в el recorrido intelectual de este author que se no aparece como un metafísico consumado. Su posición, че aunque pueda fascinarnos предизвиква важно ембарго, поставящо под въпрос, за да бъде методологично ниво como epistemológico. Este artículo está centrado, на много различни нива, en las consecuencias de esta postura metafísica sobre la definición y la práctica de la sociología. В букварния лугар, la dificultad para juzgar su posición, seguidamente a propósito de la dificultad de articular un “pluralismo ontológico” con un “радикален емпиризъм” sin pasar por la elaboración de una teoría del lenguaje y en tercer lugar por lo que respecta a las consecuencias de este dispositivo dentro del ámbito de las ciencias sociales.