На следващия ден след разбиването на три мита за състоянието на света след пандемията
Автор
Постдокторант в Центъра Emile Durkheim, Sciences Po Bordeaux
Декларация за оповестяване
Ардижан Шайнович не работи, не консултира, не притежава акции или не получава финансиране от която и да е компания или организация, която би се възползвала от тази статия, и не е разкрил никакви съответни връзки извън академичното им назначение.
Партньори
Conversation UK получава финансиране от тези организации
- Електронна поща
- Пратеник
Политиците и мислителите са съгласни, че пандемията Covid-19 ще промени радикално и устойчиво света, в който живеем. Основно събитие, като ключови моменти от най-новата история като падането на Берлинската стена или атаките от 11 септември 2001 г., неговите политически и икономически последици ще бъдат наистина видими само в дългосрочен план.
Съчиненията се умножават, за да предупреждават за рисковете и да пледират за политически ориентации, разкривайки идеологическите борби в работата в различните столици. Някои изкривяват възприятията за три ключови събития: следкоронавирусният свят ще отбележи победата на авторитаризма над демокрацията; би спомогнало за възраждането на слабите или провалените държави; това ще ускори упадъка на либералния ред и ще увеличи конкуренцията между великите сили. Тези теории продължават да виждат света през очите на Тукидид, за когото епидемията от „чумата“ в Атина през V век пр. Н. Е. Доведе до катаклизъм и дезинтеграция в обществото.
За разлика от тези дискурси, целта на този текст е да оцени предстоящите промени въз основа на съвременните тенденции и научни познания относно причините, поради които пандемиите могат да генерират по-положителна динамика.
Мит №1: отмъщението на авторитаризма върху демокрацията
Погрешно схващане, което набира скорост в наши дни, е, че авторитарните режими ще бъдат по-добре подготвени да се борят с разпространението на пандемията. Със сигурност, изпаднали в паника и недостатъчно подготвени, някои правителства трябваше да предприемат радикални мерки, противоречащи на ценностите на либералната демокрация, затваряне на граници, ограничаване на търговията, ограничаване на населението. Някои политици, като Виктор Орбан в Унгария, използваха кризата, за да подчертаят авторитарния дрейф, като укрепиха сила, която за неопределено време стана абсолютна.
Нека обаче не забравяме, че настоящата криза е причинена от авторитарен режим. Въпреки постоянните предупреждения Китай не успя да предприеме необходимите стъпки за регулиране на пазарите за животни в окаяните санитарни условия, които породиха няколко сериозни вируса през последните десетилетия. Китайският режим също е манипулирал информацията, цензурирал е първите лекари, които са открили вируса, и е забавил приемането на необходимите мерки, като по този начин насърчава разпространението на болестта не само в Китай, но и по света.
За разлика от това съседните демократични режими като Япония, Южна Корея и Тайван успяха да ограничат разпространението на епидемията не чрез концентриране на властта или отричане на опасност, а чрез подчертаване на прозрачността и следване на предписания на автономни научни органи, за да улеснят приемането от населението на трудна обща жертва. Изследване на The Economist, публикувано през февруари, показва, че демокрациите се справят по-добре: смъртността от епидемични заболявания е по-ниска, отколкото в недемократичните държави.
Въпреки че няколко авторитарни режима успяха да развият ефективни здравни системи - като Китай, Куба и Саудитска Арабия, сега е добре установено, че липсата на демокрация има катастрофални последици за превенцията, контрола и лечението на епидемиите. За да се осигури здравето на населението по време на епидемия, вместо това е необходимо да се установят нови стандарти за публична отчетност, да се засили капацитетът на гражданите да изразяват несъгласия и оплаквания, да правят информацията свободно достъпна, да си сътрудничат на международно ниво и да развива независими научни изследвания.
Мит 2: Още неуспешни състояния
Слабите или пропаднали държави страдат от троен дефицит: авторитет, легитимност и капацитет. Следователно те могат да представляват заплаха за международната сигурност. Някои твърдят, че здравната криза може да помете онези държави, които не могат да защитят своето население. В действителност тази криза също така подчертава уязвимостта на държавите, които се възприемат като солидни: на европейските сили силно липсват маски, тестове, медицинско оборудване и т.н. Но няма гаранция, че последиците от пандемията ще бъдат еднакво отрицателни за държавата.
В Босна и Херцеговина са оставени настрана мразите, разделенията и етнополитическите принадлежности, за да се бори по-ефективно с пандемията. Милорад Додик, лидерът на босненските сърби и застъпник за отделяне от Република Шръпка, сам призова за обединени усилия. Изправени пред криза, произхождаща отвън, вместо измислена от местните политически елити, държавните институции се оказват решаващи за ограничаването на разпространението на вируса, което изисква съвместно вземане на решения. Вероятно този момент ще бъде краткотраен: етнополитическото напрежение може да се върне, елитите продължават да инструментализират национализмите. Тази пандемия обаче показва, че разделението може да бъде преодоляно за общото благо и че действието на легитимна институционална структура е необходимо, за да се гарантира сигурността.