Мозъчната настройка надгражда мозъка ви!
В обширна статия, публикувана в списание Nature в края на миналата година, някои от най-престижните невропсихолози в САЩ и Великобритания попитаха либерализация на употребата на лекарства, способни да засилят интелектуалния капацитет (т.нар. интелигентни лекарства). Цялата дискусия започна с онлайн проучване, проведено и от списание Nature сред своите читатели преди няколко месеца, което показа това Между 7 и 25% от американските ученици (и много учители и изследователи) са използвали едно или повече такива вещества, за да подобрят интелектуалните си резултати.. Всъщност между 1995 и 2006 г. Съветът за контрол на наркотиците на ООН отбеляза 300% увеличение на употребата на ноотропни лекарства.
Подписалите статията на Nature, структурирана в седем глави (еквивалентно на същия брой причини, поради които е законно да се използва мозъчен допинг), са седем престижни невропсихолози от американски и британски университети. Предупреждавайки за възможни дългосрочни странични ефекти, социални несправедливости, причинени от цената на наркотиците (непосилни за някои социални категории) или натиск от страна на родителите да подобрят училищните резултати на своите потомци, те категорично се застъпват за каузата. интелигентни лекарства. „Както всички технологии, и лекарствата за подобряване на интелектуалната ефективност могат да се използват положително или отрицателно. Но трябва да се радваме, че има нови начини да накараме мозъка си да работи по-ефективно “, казаха американците. Хенри Грили, Роналд Кеслер, Майкъл Газанига, Марта Джара и Филип Кембълто (директор на списание Nature) и британците Барбара Саакян и Джон Харис. Очевидно някои условия се налагат самостоятелно, като например провеждане на проучвания върху здрави индивиди, за да се оцени профилът риск-полза на тези вещества.
От етична гледна точка въпросните специалисти възприемат само един проблем: този на задълбочаване на неравенствата между индивидите, ако тези продукти ще останат достъпни само за някои. Иначе казват, всяко действие, предназначено да подобри собственото ви представяне (включително използването на интерфейси човек-компютър, като имплантируеми микрочипове или устройства за дълбока вътремозъчна стимулация) то е напълно приемливо от етична гледна точка. Тази тема не бива да се пренебрегва, казват авторите на статията в Nature, защото ако тя не бъде обсъждана от специалисти, невролози, педагози и законодатели, тя все пак ще бъде „търгувана“ от „черния“ пазар, без никакъв контрол (Пазарът на тези вещества се оценява на близо 30 милиарда долара годишно). Залогът е голям, особено като се има предвид удължаване на продължителността на живота на населението, поради това е необходимо да се създаде програма за изследване на механизмите на тези вещества, която да създаде солидна теоретична основа за бъдещи дебати.
Пирацетамул е стимулант на централната нервна система, считан за пионер на тази категория вещества. Ефектът, описан от много потребители, е, че „събужда мозъка“. Химичен аналог на гама-аминомаслена киселина (GABA), той улеснява потока на информация между мозъчните полукълба (комуникацията между двете мозъчни полукълба е свързана с творчеството).
Колина Може да се намери в много форми, но фосфатидилхолинът (FC) е активното вещество в лецитина. Холиновите съединения, които включват CF, успяват да преминат през кръвно-мозъчната бариера, където мозъкът използва холин за производството на ацетилхолин, невротрансмитер, който играе решаваща роля за остротата на паметта.
Проучванията, проведени в Европа, показват това Hydergine подобрява умствената функция, предотвратява увреждането на мозъчните клетки и дори може да отстрани съществуващите. Подобрява паметта и способността за учене, като имитира ефекта на вещество, наречено нервен растежен фактор; веществото стимулира синтеза на протеини, участващи в развитието на дендрити в мозъчните клетки, улеснявайки комуникацията в централната нервна система.
Като Пирацетамул, и Винпоцентин това е мощен подобрител на паметта; улеснява мозъчния метаболизъм чрез ускоряване на микроциркулацията, увеличава производството на химическа енергия в мозъчните клетки и рационализира използването на глюкоза и кислород в мозъка.
DHEA (дехидроепиандростерон) е хормон, произведен от надбъбречната жлеза и изследователите са открили значителни ефекти при лечението на затлъстяването, туморите и борбата с недостатъците на стареенето. Нивата на DHEA намаляват с остаряването на организма, като такива, такива добавки могат да увеличат продължителността на живота и да поддържат клетъчната младост; същият хормон също участва в защитата на невроните от дегенеративни фактори, които водят до сенилност.
вазопресин, Мозъчен хормон, секретиран от хипофизната жлеза, подобрява вниманието, способността за концентрация и паметта, помага за отпечатването на нова информация в мнемоничните центрове на мозъка. Кокаин, LSd, амфетамин и Риталин те също причиняват отделяне на вазопресин, но честата употреба на тези лекарства изчерпва нивата на вазопресин.
7 април 2006 г., Уилям Умбах и Хари Шмит, специалности в ВВС на САЩ, те обжалваха присъда за непредумишлено убийство на Военния съд на САЩ. На 18 април 2002 г. в Афганистан, след 10 часа патрулиране те хвърлиха 230-килограмова бомба срещу канадски съюзници, която причини малко клане: 4 мъртви и 8 ранени. Преди процеса, в съдебното заседание адвокатът на Умбах разкри една от мръсните тайни на Пентагона: когато те хвърлиха бомбата, двамата пилоти бяха напоени с декстроамфетамин/декседрин. Което не бяха се справили сами. Рецептата идва от командира, за да им попречи да заспиват в кабината, изтощени, тъй като се дължат на твърде интензивното темпо на излитанията и кацанията. Но един от страничните ефекти на това вещество е параноя, и параноичен войник вижда навсякъде врагове. По това време откровението отвори истинска кутия на Пандора: който е дал бомбардировач в ръцете на наркомани?
Според привърженици на т.нар „Когнитивна годност“, остър ум е биологична реалност като всяка друга, той е изграден чрез невронни връзки в мозъка, и те могат да бъдат оформени, за да бъдат ефективни до напреднала възраст. Въпреки че дълго време се смяташе, че невропластичността (способността на мозъка да се прекроява) е характеристика на младите мозъци, В момента невролозите със сигурност знаят, че органът в "тавана" има способността да произвежда неврони през цялото си съществуване; освен това, че този процес може дори да бъде стимулиран и засилен.
И ако има хапчета, способни да укрепят паметта, за подобряване на концентрацията и намаляване на нуждата от сън, защо да не ги използвам? Ако разрешат на учениците да вземат по-високи оценки на изпити, учители и изследователи да публикуват повече научни статии, хирурзи, за да увеличат броя на ежедневните операции и работници през нощната смяна, за да избегнат съня, защо да се тревожите за етиката? много питат. Обоснован въпрос, тъй като тези лекарства съществуват на пазара.
За почти всички се нуждаете от рецепта. Но болни ли са всички потребители на тези вещества? Или просто имат такива стремежи и неудовлетворени нужди? Кога болестта се превръща в необходимост, а стремежът - в легитимна терапевтична цел? “, Пита британски биохимик в друга статия. В крайна сметка въпросът е дали адекватно се оценява съотношението риск-полза. Нито едно лекарство няма единичен ефект, а страничните ефекти варират от незначително до летално. В момента между тях е създаден един вид еквивалентност тежестта на заболяването и приеманото количество странични ефекти от лечението. Но ако здрави хора ще бъдат рутинно прилагани такива химически препарати, кой ще реши кое е допустимото ниво рискове?
ПРОЧЕТЕТЕ ПО СЪЩАТА ТЕМА: