Москва ли е в Европа
В Русия европейският вариант губи позиции. Това е добра новина за американците, които вярват, че бившата суперсила не трябва да става част от обединена Европа
Присъединяването на балтийските републики към НАТО може напълно да съсипе „руските европейци“
В САЩ през годините на Клинтън Wall Street Journal беше политически маргинален вестник. Едва след като Джордж Буш стана президент на Съединените щати, този орган на империалистическия национализъм стана рупор на американското правителство. Ето защо не е изненадващо, че списанието обяви в редакционната си статия на 14 май, че предишния ден в словашката столица Братислава се е случило нещо, което ще промени глобалната политическа ситуация: Русия скоро ще бъде изключена от Европа.
Всъщност държавните и правителствени ръководители на девет източноевропейски държави в Братислава призоваха балтийските държави да се присъединят към НАТО още през 2002 г. По-важното е, че от гледна точка на списанието най-накрая е намерен уважаван адвокат за това твърдение. Също с безспорен авторитет: може би най-известният либерал, „смелият лидер на кадифената революция“, който „с красноречието на драматурга и моралния авторитет на бившия дисидент унищожи аргументите на онези, които се противопоставят на влизането на източноевропейските страни кандидатки в НАТО“.
Това е чешкият президент Вацлав Хавел. В Братислава, според Wall Street Journal, основният въпрос, който той е задал, е: „Защо хората на Запад са толкова загрижени за чувствителността на хора, които са поробили милиони?“ И списанието добавя: Дори тези, „които симпатизират на Русия, признаха, че щом аргументите на Хавел се разпространят по континента, настроението в Берлин, Париж и други столици ще се промени ”. С други думи, Европа ще следва позицията на Wall Street Journal.
Трябва да признаете едно нещо пред Хавел - речта му беше наистина смела. „За разлика от много западни политици, които - те вярват, в интерес на мира и приятелството - се карат до кръста пред Русия, мисля, че е много по-полезно приятелството с Русия да им каже истината в лицето им, колко неприятно е може да е. “Тази истина трябва да се състои във факта, че Русия като„ евро-азиатска суперсила “няма място в Европа.
Тук ораторът трябваше да извърши географски опънат акт: терминът „Европа“ беше променен на „Запад“. Именно това действие за размяна позволява на Хавел да твърди, че въпреки че „част от Русия е в Европа и нейното интелектуално богатство е оказало голямо влияние върху останалата част на Европа [. . .], това по никакъв начин не означава, че то трябва да бъде включено в региона, който наричаме Запад ".
При такова разделение и България, и Румъния, които Wall Street Journal смята за една от източноевропейските държави, принадлежат към „Запада“. Да не говорим за балтийските държави, които са на изток от Калининград. Хавел би искал да включи всички тези страни в „региона“, „който наричаме Запад“. Взема се предвид дори Япония, която наистина е на изток както от Европа, така и от Русия. По някаква причина отпада само Руската федерация. Странна, необичайна география.
Но Wall Street Journal едва ли би приел речта на Хавел като промяна на курса в световната политика, ако просто предполагаше необичайна география. Основният аргумент на Хавел представлява особен интерес за вестника: балтийските страни ще копнеят за Европа, докато Русия не знае дали иска да отиде там или не. Според Хавел става дума „за проблема с руската идентичност“. Така е, защото Русия все още не е отговорила на въпроса дали принадлежи към Европа или Евразия.
За разлика от западните политици, Хавел всъщност намери болезнено място в Русия тук. Например, наскоро се състоя учредителният конгрес на движението „Евразия“, над който плакат гордо развя цитат от Владимир Путин: „Русия е евроазиатска държава“. Професор Илин, ръководител на Философския факултет на Университета Бауман и ръководител на Политическия факултет на Московския държавен университет, професор Панарин. Много московски либерали, от друга страна, се опитват да яздят тигъра, като сериозно обсъждат руската „евразийска идентичност“ - без да виждат опасността от тази малка игра, която не е различна от дискусиите сред ваймарските политици за германския „Зондервег“ през 20-те години е.
Междувременно вече не 17, но 56 процента от руснаците смятат НАТО за "агресивен блок"
В крайна сметка Хавел е прав в анализа си: Русия не е наясно със собствената си идентичност. За съжаление чехът не прави изводите, които може да се очаква от приятел и либерален интелектуалец. Така че Хавел не стига до заключението, че е дошло времето да обедини интелектуалните възможности на Европа с тези в Русия, които се стремят да унищожат опасния мит за евразизма. Вместо това той иска да изолира Русия.
На този етап трябва да стане ясно защо империалистическите националисти от Wall Street Journal откриха сродна душа в този кристално чист либерал. Тъй като вкъщи в САЩ, демонизираните либерали от New York Times едва ли биха им позволили да се справят толкова леко с проблема с руското търсене на идентичност. Със сигурност биха имали няколко неудобни въпроса. Например какво би могъл да означава резултатът от търсенето на идентичност в ядрена суперсила за останалия свят.
САЩ са готови да похарчат 100 милиарда долара, за да се предпазят от разрушителния потенциал на Северна Корея или Ирак. Но дали щатските долари ще бъдат достатъчни, ако, не дай боже, антизападният евразийство в Русия всъщност триумфира? Накратко, всичко, което Wall Street Journal не смее да каже у дома, е повдигнато от Хавел в Братислава. Чешкият държавен глава не се интересува от политическото наследство на бившия президент на САЩ. „Трябва да направим всичко възможно, за да накараме Русия действително да стане законна част от Европа“, постулира Бил Клинтън. И: "Това означава, че за него не трябва да остават затворени врати - нито тези на НАТО, нито тези на ЕС."
Хавел пренебрегва факта, че в Русия се развива епохална драма. Руските евразийци явно и шумно обезсилват руските европейци. И тази борба се води пред очите на либерална Европа. Възниква въпросът: какво трябва да прави Европа тук? Да съберете всички заедно, както прави Хавел, и по този начин да играете в ръцете на войнствения евразийство и да се откажете от руските съюзници? Или ги подкрепете?
Последните резултати от проучването показват колко драматично се влошава ситуацията: През 1997 г. 18 процента от руснаците смятат НАТО за „агресивен блок“. Сега е 56 процента, т.е. мнозинството. Още по-страшното е, че две трети от тях (68 процента) са хора с университетско образование - онези, които всъщност трябва да подкрепят европеизацията на Русия. Настоящият баланс на силите явно укрепва "Евразие". Присъединяването на балтийските републики към НАТО може напълно да съсипе „руските европейци“.
Московските либерали сега сериозно обсъждат руската „евразийска идентичност“
Следователно е неразумно да се приемат балтите в НАТО, без в същото време да се отваря алиансът за Русия - което веднага би променило баланса на силите в полза на руските проевропейци. С един замах евразийците щяха да бъдат отстранени политически. Проблемът с националната идентичност на Хавел ще бъде решен.
Не трябва да се забравя, че Европа днес се ползва с толкова престиж в Русия, колкото Америка през 1990/91. Тази популярност вчера беше заложена без печалба. Европа е последната котва, която все още държи Русия на запад. Руските европейци вече няма да имат трети шанс. Предложението на Хавел е сигурен начин за пропиляване на европейския престиж също толкова безсмислено, колкото американското. Следователно наследството на Бил Клинтън трябва да бъде изпълнено и пътят към ЕС и НАТО да бъде отворен за Русия.