Момичета, вие сте болни ”- защо Грузия се изплаши от посещението на Лавров
МОСКВА, 27 февруари - Sputnik, Галия Ибрагимова. Срещата на министрите на Съвета на Европа е преместена от Тбилиси в Страсбург. Грузинските власти също отказаха да приемат Сергей Лавров от руската делегация. Ситуацията се влоши от инцидент, станал в навечерието на Женева. Как това се отрази на имиджа на Грузия, прочетете в материала на агенция РИА Новости.
"Министър"
Сергей Лавров беше на кратко посещение в Швейцария. Никой не е имал намерение да обсъжда руско-грузинските отношения там. След Женевската конференция по разоръжаването министърът трябваше да се подготви за 43-ата сесия на Съвета на ООН по правата на човека.
Когато Лавров, придружен от охранители и членове на руската делегация, беше на път за стаята за срещи, където вече бяха започнали разговорите, грузински журналисти изведнъж се появиха. Състезавайки се с писъци, те се опитваха да задават въпроси на английски или руски.
Друг колега не спираше да казва: „Министър! Министър, ние сме грузински журналисти и искаме да получим някои коментари. ".
Руската делегация продължи да се придвижва към планираното събитие, но грузинците не се отказаха. Лавров трябваше да реагира. Той се усмихна, след което каза: „Имаш нещо. вие сте болни, момичета ”.
„Ние не сме болни, просто искаме да ви зададем въпрос. Планирате ли да дойдете в Тбилиси, ако срещата на министрите на Съвета на Европа се проведе в Грузия? “, Попита един от журналистите, проправяйки си път сред хората около нея.
„Невъзможно беше да се заобиколим. Те крещяха, блъскаха, опитвайки се да стигнат до министъра. Трябваше да премахнем жени, които са загубили всяко достойнство като жени, за да продължим напред. Ние и нашите колеги бяхме резки, но шефът не беше засегнат ", коментира във Facebook говорителят на Министерството на външните работи на Русия Мария Захарова, като прикачи снимка с драскотини по ръката си.
Лавров и грузински раздори
Лавров стана ключова фигура в грузинската политика миналата есен, когато председателството на Комитета на министрите на Съвета на Европа премина от Франция в Грузия. Веднага възникна въпросът: как може да се проведе министерската сесия, която се счита за ключовото събитие на Съвета на Европа. Срещата беше насрочена за 15 май. Но къде може да се организира?
Приемането на посещението на руския външен министър предполага нарушение на националното законодателство. Забраната за пристигането му предполага неспазване на международните ангажименти.
Президентът на Грузия Саломе Зурабашвили се опита да обясни как може да се преодолее тази ситуация, заявявайки, че заради министерската сесия може да се допусне изключение.
„За нас не е лесна стъпка. Населението е малко вероятно да приеме. Но ние ще останем верни на принципите и насоките на тази организация “, обясни тя.
Изявленията на Зурабашвили обаче не бяха достатъчно убедителни. Членът на руската делегация на ПАСЕ Леонид Калашников попита грузинските власти дали могат да гарантират сигурността на руския министър, но не получи ясен отговор.
Вместо това опозиционната партия "Обединено национално движение" даде ясно да се разбере, че ще призове хората да протестират. Лавров избягва коментар.
Като се има предвид, че демонстрациите, които в много случаи се израждат в сблъсъци с полицията, се провеждат доста често в Тбилиси, страховете, свързани с безопасността на събитието, бяха изразени и от представители на други национални делегации.
Накрая ръководството на Съвета на Европа прие решение, с което заседанието на Комитета на министрите ще се проведе в Страсбург.
Играта в голямата лига се променя
Запитани от РИА Новости, грузински експерти до последния момент изразиха надежда, че министерската сесия на Съвета на Европа ще се проведе в Тбилиси. Те оцениха прехвърлянето на събитието в Страсбург като сериозен удар върху имиджа на Грузия и разчитаха на причината на страните.
„Изборната кампания се провежда в страната. Политическата ситуация е напрегната. Правителството и опозицията се опитват да представят своите противници в мрачни цветове. Пристигането на Лаворв може да предизвика нова протестна вълна и дори министърът няма да се чувства комфортно в Тбилиси ", смята професорът от Университета за обществени отношения от Грузия Торнике Чаранянидзе.
Според експерта решението на Съвета на Европа и реакцията на грузинските власти представляват победа на вътрешната политика над външната.
Управляващата партия - "Грузинската мечта" - даде приоритет на вътрешната стабилност и дори жертва такова престижно събитие като министерската сесия на Съвета на Европа. В този случай логиката е ясна: опозицията е готова да се възползва от всяка възможност да изведе хората на улицата. Те намериха възможност. Ако не беше Лавров, той щеше да бъде обвинен в популяризиране на проруска политика. Властите предпочетоха да избягват всякакви предизвикателства, въпреки загубата на имидж пред ЕК ", смята Сарасенидзе.
Политологът и основател на грузинския изследователски център Фондация SIKHA Арчил Сихарулидзе забелязва слабост на грузинското ръководство.
Политологът споменава и вредата за репутацията на страната: „Ако грузинските власти бяха поели отговорността за организирането на заседанието на Съвета на Европа в Тбилиси, те щяха да покажат политическа зрялост. Разговорът дипломатично не само с партньори, но и с неприятни събеседници е изкуство, което би извело Грузия на друго ниво. Но властите взеха друго решение ".
По отношение на инцидента с грузински журналисти в Женева, експертът вижда тук липсата на политическа култура. Но има и друга причина.
„Те нападнаха руския министър с въпроси на 25 февруари. Това е важна дата в историята на Грузия. На този ден, през 1921 г., страната ни е окупирана от Червената армия. Задавани на Лавров въпроси, журналистите залагаха на скандал. Успяха да го получат, но на такава цена “, заключи експертът.
- Следвайте ни в социалните мрежи: | Facebook | Twitter | VK | Odnoklassniki | Instagram
- Достъп до мобилни приложения заiPhoneиAndroid
Бившият премиер, който наскоро се завърна в собствената си партия - PLDM, периодично се опитва да припише ролята на Траян Бъсеску в Румъния, големият съветник на проевропейската десница и генератор на идеи.
Не инициативата на Филат е интересна сама по себе си, а самата идея за „национален пакт за Европа“, която присъства през последните десетилетия в молдовското политическо пространство. Дори ако инициативата на лидера на PLDM беше забравена, засега тя определено ще се появи след президентските избори.
Дори да признаем, че векторът на европейската интеграция е единственият начин за развитие на Република Молдова (което изобщо не е аксиома), големият проблем е значимостта на политическите партии и гражданите на тази държава във всички тези процеси. Ако цялото общество реши в даден момент, че трябва да отидем в Европа, това поклонение не трябва да се извършва с пълно невежество на нашите интереси.
Какви бяха изявленията на Снагов?
На 21 юни 1995 г. в Румъния, водени от Йон Илиеску, първите хора в държавата и лидерите на всички парламентарни партии подписаха декларация, с която се ангажираха да допринесат за изпълнението на националната стратегия за подготовка на присъединяването на Румъния към Европейския съюз до 2000 г. Вярно е, че времето за присъединяване към ЕС закъснява със 7 години, но приемането на този документ означава установяване на абсолютен консенсус, национална цел, независимо от политическия цвят на правителствата.
В Република Молдова подобна инициатива е лишена от съдържание по поне две причини: в Румъния беше подписано споразумението Снагов между всички парламентарни партии, така че беше осигурен национален консенсус относно вектора на външната политика. Пактът, предложен от Филат, предполага постигане на консенсус между партиите, които дори нямат принципни противоречия по отношение на европейския курс, тъй като им липсва каквато и да е политическа визия. Различията са строго свързани със заемането на някои длъжности. За да се постигне консенсус, подобен на този в Румъния, е необходимо участие на PSRM, което в момента изглежда нереалистично.
Европейска интеграция, без нашето участие
Интеграцията в европейското пространство не е свързана с волята и действията на политическата класа в Кишинев и това е големият проблем. Страната е привлечена от европейската икономическа и политическа система със или без нейната воля и политическата класа не може да се намеси и да ръководи този процес. Република Молдова не разполага с достатъчен институционален, интелектуален и човешки потенциал, чрез който би могла да осигури вътрешна реформа сама, без каквато и да е помощ извън страната. И такава ситуация е основна уязвимост за националната сигурност, тъй като не можем да осигурим защитата на нашите интереси като държава, интересите на вътрешния капитал и гражданите.
Излишно е да казвам за предполагаемото влияние на Русия върху молдовската политика. Руският фактор напълно липсва в процеса на разработване на дългосрочни стратегии, тъй като, както казах, правителството и парламентът играят второстепенна роля в реалното управление. Например, независимо от споразуменията с Москва, на последно място всички икономически политики и бюджетно-фискална политика се диктуват от МВФ, Световната банка и европейските емисари. Нито един проект или инициатива няма шанс за реализация без предварителното одобрение на "партньорите за развитие". Когато член на правителството ни каже, че „всяка точка от даден проект X е одобрена от външни партньори“, никой не го поставя под съмнение, това се е превърнало в норма, дори ако е много сериозен проблем, унизителен и екзистенциален за щат.
Ако политическите партии се нуждаят от пакт, той трябва да разгледа някои жизненоважни въпроси за Република Молдова и които не биха били приложение към дневния ред на "правителството в сянка". Една тема, например, може да бъде мораториумът върху всякакви инициативи, които биха позволили на чужди граждани да купуват земеделска земя.
Maia Sandu никога не казва "не"
В предизборната кампания лидерът на ПАС Мая Санду заяви, че ще се противопостави на продажбата на земеделска земя на компании с чуждестранен капитал, обвинявайки опонентите си, че са я дезинформирали, когато каза, че е за подобна идея. Ние обаче знаем, че външните фактори настоятелно насърчават либерализацията на пазара на земя, а Мая Санду създаде имидж на политик, който е много послушен и дисциплиниран по отношение на лобирането и желанията на „партньорите за развитие“. Най-малкото тя не беше хваната в критична позиция към определени изисквания от тази посока.
Изобщо няма значение какво казва или обещава кандидатът за ПАС в предизборната кампания, важно е до каква степен той би могъл да се противопостави на програмата, популяризирана от западните структури като държавен глава. И тук дори най-запалените поддръжници на Мая Санду биха се съгласили, че тя ще резонира изцяло с препоръките и указанията на работодателите в страната.
Еволюцията на Молдова, водена от "правителство в сянка"
Република Молдова е държава, в която т. Нар. „Реформи“ са избягали от контрола на политическата система - на партиите, парламента и правителството. Съществуват паралелни структури, свързани с центрове извън страната, които работят с пълна автономия, а така нареченото "гражданско общество" (за което депутатът Богдан Țîrdea говори в наскоро издадена книга) е само малка част от системата, който играе ролята на аниматор и създател на мнения. Ето защо всякакви инициативи и всякакви дискусии относно „национален пакт“ между политическите партии, свързани с подкрепата за реформи и европейския път, са без значение и сериозни.
Единственият консенсус, който молдовските политически партии трябва да постигнат, е да се върне в нормално състояние, да се откаже от статута на бананова държава, да възстанови националния суверенитет, да възстанови ролята на хората и неговите представители в свободната и непринудена решителност на никого. на собствената си съдба. Но това е почти невъзможно в сегашните условия, тъй като няма достатъчно субекти, готови да рискуват собствената си позиция, политическото бъдеще и външните отношения. Освен това обществото систематично се дрогира с фалшиви проблеми и възможности, които създават пропаст между елита и масите.
Тези проблеми изобщо не се решават чрез избори, а чрез искрен и открит диалог между всички политически лагери, които са длъжни да постигнат компромис за защита на жизненоважните интереси на страната, дори ако биха били в противоречие с интересите на външните работодатели.
Именно тези разсъждения ще бъдат от значение, когато става въпрос за целите, около които ще трябва да се формира бъдещо мнозинство в настоящия или бъдещия парламент.
Бъдете в течение с всички новини от Молдова и света! Абонирайте се за нашия Telegram канал >>>Гледайте видео и слушайте радио Sputnik Молдова