Моят Астафиев
Тъй като някои от последните ми забележки за Виктор Петрович предизвикаха, както ми се струва, поредното леко недоумение от страна на посетителите на блога, реших, следвайки моите другари Наталия Скакун, Рустам Карапетян, Александър Силаев, който каза думата си за Астафиев, по някакъв начин да обяснят, посочвайки по-широко разпространена форма на отношението им към този най-интересен човек и писател.
Като начало трябва да се покая: до съвсем близко бъдеще, сред писателите-съседи, близки по дух на Петрович и на всички нас, поставих Валентина Григориевич Распутин над Астафиев (естествено до момента, в който той стана почетен "пожарникар" на Русия).
Също така, не може да се надценява участието на друг съветски класик и приятел на Петрович, писателят Евгений Носов, в премахването на безкрайните гафове на Астафиев. Евгений Носов, който самият е блестящ стилист, внимателно, но упорито следваше стила на Астафьев, упрекваше го, че псува, отстраняваше фактически неточности в прозата на сибирския си колега.
Ходеше почти от нулата, с едно желание да бъде писател. Затова осъзнах доста късно, че текстът е изкуство, изкуство. Изкуството е почти преди всичко в него. Може би до края на дните си Петрович наистина не е осъзнавал това.
Трябваше не само да се реализира, но и да оцелее. А литературата за него е оцеляване. Следователно, в зависимост от ситуацията в страната, Петрович се държеше по съответния начин: тъй като не беше глупак, той никога не изпадаше в крайна измама, но неговата опозиция беше много умерена, в рамките на разрешения минимум. Страната бавно се демократизира и Петрович се демократизира с нея. Веднъж той призна: "Винаги знам кога да напъвам и кога да забавя".
Е, Петрович наистина имаше невероятни данни за кариерата. Винаги център на всяка компания, очарователен разказвач на истории (можеше да говори пълни глупости, да отрови брадати анекдоти, но слушаше изключително интересно), пиеше при нужда, можеше умерено, но и спираше при нужда; има и риболов, връзките на фронтовото приятелство ... Ако е необходимо, в младостта си той никога не се поколеба да напомни за себе си, да закара още веднъж до редакцията на важно списание (това беше упорито. Целенасочено).
Всичко това беше в него. Но не може да се каже, че това е било главното, основното в него. Неведнъж, в края на краищата, той хвърляше всичко, влизаше в тайгата от семейството си, от приятели. Неведнъж бърбореше всякакви излишни, нерентабилни глупости от екрани и от страниците на литературни публикации. И винаги съм губил от това. В разгара на момента той се включи в странични конфликти, които някой друг просто би игнорирал по-умните (кореспонденция с провокатора Еделман, скандалът около „Gudgeons in Georgia“, „Ragu от„ Blue Bird “накрая). .
Оказва се обаче, че малко по малко, година след година, ден след ден, навлизам все по-дълбоко в Петрович, прониквам в него, живея в него. Непрекъснато мисля за неговата проза и за него. И знаете ли, то непрекъснато расте и се разширява в очите ми. Винаги съм обичал Астафиев мъжа, а Астафиев писателят, струва ми се, разбрал и приел съвсем наскоро.
Всичко беше решено с една дума, дума, която характеризира Астафиев изключително точно и обяснява всичко в него. Тази дума е елементът.
