Моето дете, рекламният обект

Заглавието е провокативно. Да, би трябвало и да е, защото днешната тема е за маркетинг на деца с цел финансова печалба. На първо място - не, нямам деца. Все още не. Но не бива да остане така завинаги и на възраст, когато темата за децата става все по-важна, вие също ставате по-чувствителни към тази тема. И така имам впечатлението, че с разпространението на социалните мрежи през последните години прагът на инхибиране на това, което се публикува в световните профили, също е намалял.

Ако през годините на своята дейност в социалните мрежи резервираното момиче се превърне от „разопаковащото устройство за пазарски чанти“ (в сцената се нарича „изтегляне“) в позиращата кралица на красотата, която показва много гола кожа в профила си в Instagram, то това е едно нещо . В по-голямата част от случаите тези хора са пълнолетни и следователно носят отговорност за себе си. Това, което срещам все по-често, са така наречените „мама блогърки“.

Mama Blogger - и изгубената поверителност

Майките, които пишат предимно за родителските проблеми, както и за ролята си на майки и развитието на децата си, обикновено се наричат „майки блогъри“. Според мен обаче може да се прави разлика между различни категории майки блогъри: мама блогъри, които дават на децата си псевдоними и назовават само примерни ситуации от ежедневието, майки блогъри, които използват псевдоними, но докладват конкретно от ежедневието (докладите са пълни със снимки, които показват децата, но скриват лицата им) и третата категория - майки блогъри, които блогват децата си с истинските им имена и показват снимки на децата.

И точно с тази трета категория искаме да се справим днес. Имам чувството, че броят (абсолютно - не е задължително по отношение на съвкупността) от майки в блогове, които открито докладват за децата си, се увеличава. Детето се снима в най-новата пижама от Label XYZ или с новата пухкава играчка от компания ABC във висок гланц и публикува в блога. В повечето случаи стоките са безплатни и таксата не рядко също е част от „сътрудничеството“. Това ми дава следните три въпроса:

Правен въпрос: Детето няма ли право на личен живот? Нека майката да реши над главата на детето да покаже детето на целия свят в най-интимните моменти?
Въпрос към майките блогъри: Нямате ли притеснения, че децата ви могат да станат жертви на тормоз в училище най-късно, когато съученици намерят бебето, детето и играят снимки от минали години в интернет?
Въпрос към участващите компании: Как може да се постигне съгласие със съответната корпоративна социална отговорност (КСО), че тези, които са под закрила (= деца), се използват в рамките на вашата финансова добавена стойност за предлагане на вашите продукти. Това не противоречи ли по принцип на всичко, което се разбира под социална отговорност?

Преди да отида по-нататък в трите въпроса, бих искал да хвърля следната мисъл. Като дете поне ми казваха да не ходя с непознати и да не приемам подаръци, особено сладкиши, от непознати. Последният мотив беше да ме предпази от евентуални похитители, насилници и други глутници.

Не приемайте шоколад от непознати!

Просто казвам, че майки блогъри от трета категория също обичат децата си и искат да ги предпазят от тях. Чудя се обаче дали това не противоречи на техните действия. Когато като майка блогър показвам на целия свят коя площадка редовно посещава детето ми, кои пухкави играчки и коя храна обичат, не улеснявам особено лошите хора да опознаят децата?

Трите ключови въпроса

Но сега да се върнем към трите въпроса. Бих искал или се опитах да отговоря на тези три въпроса за себе си по-долу и да ги обясня от моята гледна точка. Следователно следващите отговори е много вероятно да бъдат донякъде субективни. Ще се радвам обаче, ако вие/вие/тя отделите време да прочетете моите гледни точки и след това да влезете в дискусията в раздела за коментари на тази статия.

Въпрос 1: Детето няма ли право на личен живот? Нека майката да реши над главата на детето да покаже детето на целия свят в най-интимните моменти?

В Германия се прилага правото на информационно самоопределение, което ни позволява сами да определяме използването на лични данни. Дори да не е в основния закон, това е един от така наречените „Основни закони за защита на данните“. Децата, особено малките деца, не са в състояние да оценят опасностите и се нуждаят от грижите на родителите си. Сега, когато родителите публикуват снимки на децата, те решават децата да споделят публично личната информация на децата. Не би ли трябвало родителите да правят точно обратното и да защитават поверителността на децата. (Докато децата са достатъчно големи, за да решат сами какво да разкрият за себе си. Дори тогава родителите трябва да държат защитна ръка над децата, докато навършат пълнолетие.)

Въпрос 2: Нямате ли притеснения, че децата ви могат да станат жертви на тормоз в училище най-късно, когато съученици намерят бебето, детето и играят снимки от минали години в интернет?

Тормозът е проблем между поколенията. Проблемите и задействанията се променят, но тормозът е и винаги е бил проблем. И затова вярвам, че децата, които са представени от родителите си в най-интимните ситуации във Facebook и Instagram днес (кърмене, във ваната, ...), са по-склонни да бъдат тормозени по-късно. Децата не са глупави и винаги има някой, който може да намери профила в Instagram на майката на своя съученик. И щом се открият голи снимки от гребния басейн, виенето е голямо ...

Въпрос 3: Как може да се договори със съответната КСО (Корпоративна социална отговорност), че защитени лица (= деца) се използват в рамките на вашата финансова добавена стойност за пускане на пазара на вашите продукти. Това не противоречи ли по принцип на всичко, което се разбира под социална отговорност?

Някой, който иска да продава детски продукти, било то бебешка храна, дрехи или колички, трябва да има за ориентир благосъстоянието на децата. Фирма, която казва: „Печалба преди благосъстоянието на децата“, никога не би могла да продаде успешно своите продукти. И така се чудя как една компания може да плаща на майките пари, за да наруши неприкосновеността на личния живот на децата. Това носи публичност, но за сметка на благосъстоянието и личния живот на децата. Всъщност точно това е „печалбата за сметка на децата“. И така, защо толкова много родители все още купуват продукти от компании, които правят това?

Обратна връзка и отворен дискурс

Както казах - все още нямам деца. Но когато му дойде времето, знам, че не искам да публикувам снимки на децата си в какъвто и да е публичен профил. (Ако изобщо, то само анонимно.) Как виждате това? Имате ли вече деца и как искате или ще/бихте се справили с тази тема?

За автора: Тази статия, както и 368 други статии на code-bude.net, са написани от Рафаел. - От 2011 г. пиша в блогове за програмиране, софтуер, пиша уроци и се опитвам да споделям знанията си с читателите си, доколкото мога. Също така пиша на derwirtschaftsinformatiker.de по теми от моите проучвания. // Имейл • Facebook • Twitter