Много смесеният запис на Владимир Путин в; Украйна и Сирия - Предизвикателства
Публикувано на 8.01.2016 г. 11:01 ч., Актуализирано на 01.08.2016 г. 11:01 ч.
За геополитолога Жан-Силвестр Монгрение, решенията, взети от руския президент, по никакъв начин не му дават контрол над сирийския конфликт, още по-малко от регионалното ръководство.
Руският президент Владимир Путин в Общото събрание на ООН на 28 септември 2015 г.
ТИМОТИ А. КЛАРИ
През ноември 2015 г. Форбс постави Путин за трета поредна година на върха в световната класация на най-могъщите личности. Според американското списание "Владимир Путин продължава да доказва, че е един от малкото хора в света, които могат да си позволят да правят това, което иска". И Форбс да обоснове избора си, като спори за Донбас и Крим, военната ангажираност в Сирия и нивото на популярност на руския президент вътре в страната му. Бързо да объркат фактическата преценка и преценката на ценността, проповедниците на Путин виждат в тази класификация „направено в САЩ“ форма на освещаване. Те използват и злоупотребяват с формули за руския президент, разположен като изключителен състезател по джудока и почетен шах, дори като нов цар. Имайки предвид украинската ситуация и сирийско-иракския театър, рекордът на Путин е смесен и перспективите са несигурни.
Украйна остава свободна и суверенна
Залавянето на Крим и привързаната към него военна машина към Русия на 18 март 2014 г. и избухването в дните, последвали „хибридна война“ в Донбас (Източна Украйна), бяха представени от феновете на Путин, като майсторски удар. Безспорно руският президент изненада западните си колеги. Когато последните мислеха, че участват в стратегическа конкуренция, повече или по-малко оформена от норми на закона и с ограничен интензитет, Путин прибягва до оръжие и нарушава границите на суверенна държава, напълно призната на международно ниво. След като Крим беше анексиран, той се зае да го трансформира в стратегически южен бастион и платформа за прожекция на сили и мощ, в Понтико-средиземноморския басейн и към Близкия изток. Този геополитически ревизионизъм в действие е изпълнен със заплахи за „една и свободна Европа“.
Остава фактът, че Крим трябваше да бъде отправна точка за разпадането на Украйна. Стартирана от руски специални войски и милиции, напълно оборудвани от Москва, войната в Донбас трябваше да насочи източната част на Украйна към Русия. Не беше така. Въпреки пряката намеса на руските войски, през август 2014 г. само една трета от Донбас попада под контрола на Москва и така наречените „проруски“ паравоенни групировки. Битките, водени от украинските войници, конституирането на западен дипломатически фронт в подкрепа на Киев и прилагането на международни санкции, които усилиха последиците от петролния контрашок за руската икономика, осуетиха проекта на "Новоросия" ( "Нова Русия"). Без Украйна Русия е по-малко европейска и по-азиатска.
Киевските споразумения (септември 2014 г. - февруари 2015 г.) позволяват на Путин да пести време и да консолидира печалбите си, като същевременно залага на умората на украинците, но геополитическата част не е приключила. От една страна, Крим струва скъпо на Русия, докато маната от петрола изчерпва (цевта е най-ниската); от друга страна, украинците, отдавна разделени по отношението да приемат по отношение на Русия, са единни и гледат към Запада. От 1 януари 2016 г. е в сила Споразумението за свободна търговия и асоцииране с Европейския съюз, а Киев засилва политико-военното си сътрудничество с НАТО. За отмъщение Москва затваря пазара си за украински продукти и спира доставките си на енергия, което допълнително ускорява геополитическия обрат в Киев. Като цяло Путин е загубил Украйна, крайъгълният камък на неговия проект за Евразийския съюз, който трябва да обедини "близкото чужбина" (бившия СССР). За да се промени ходът, ще е необходима голяма война или внезапен срив на украинската държава.