МНЕНИЯ - Преглед на историята на Европа през 20-ти
„Европа на Харолд Джеймс“ е преди всичко географски термин. За него тя се простира от Ирландия до Урал и включва Турция, което не е допълнително оправдано. Неговата теза, която със сигурност си заслужава да бъде разгледана, според която Средиземно море е „център на европейския живот и политически и социални иновации“, също остава необсъдена. Джеймс представя основните хронологични събития в този географски определен район в хронологичен ред; За времето на Студената война се разказва паралелна история на Източна и Западна Европа, в която обаче на Запада се дава повече пространство и по-голяма тежест.
Джеймс вече подчертава във въведението, че може да се говори само за „европейска история в глобален контекст“ за периода от 1941/45 г. и той също използва термина „американски век“. Сега терминът "Американски век" е много по-стар, той датира от времето около края на века и това показва, че, не на последно място в съвременното схващане, автономията на Европа или европейските държави, общества и култури отдавна Втората световна война беше приключила или поне беше все по-релативизирана. Не беше ли, отново в съвременното схващане, американизацията на Европа - каквото и да означава това от обществото до обществото - част от европейската криза след Първата световна война?
Кризата в Европа е последвана от нейната катастрофа през Втората световна война, а след 1945 г., според Джеймс, нейната смърт чрез разделение и загуба на тегло в глобалната политика в контекста на конфликта между Изтока и Запада. До каква степен тази катастрофа (особено поради дискредитацията на националната идея в Германия) и политическият упадък на големите европейски национални държави създадоха предпоставките за възстановяването на Европа, също под формата на европейска интеграция, е разгледана в книгата в началото на втората й част. Колкото и да е странно, процесът на европейска интеграция като такъв остава доста недоекспониран. За него са посветени само няколко страници, което е изненадващо в "История на Европа".
Отвъд по-тесния интеграционен процес обаче Джеймс се занимава с основните социално-политически, социално-икономически и социално-културни линии на развитие, тъй като те са обхванали всички (западно) европейски общества от края на 40-те години. Той подчертава ролята на САЩ като модел за подражание, като динамизираща сила и като доминираща сила. Процесите на социална промяна, които Джеймс не само абстрактно постулира, но и изобразява в техните национални курсове, не само имаха европеизиращ ефект поради политическата, икономическата, социалната и културната тежест на САЩ, но надхвърлиха (Западна) Европа и я направиха към част от европейско-атлантическия Запад, оформен през 50-те и 60-те години. На този фон френският голизъм, на който Джеймс обръща голямо внимание, трябва да се разбира не само като реакция на опозицията между националната мисъл и наднационален ред, но и като ефект от напрежението между европеизацията и ориентираната към Атлантическия океан „уестърнизация“.
В оценката си за 70-те години като десетилетие на фундаментална промяна, Джеймс не се различава в тази обща оценка от другите цялостни презентации на 20-ти век или дори за периода след 1945 г. За разлика от Ерик Хобсбаум, например, се получава положителна оценка за кейнсианството, съответно - по-общо - не очаквайте от Джеймс консенсусния либерализъм, който е формирал развитието на западноевропейско-атлантическите общества и икономики през първите следвоенни десетилетия. Фактът, че политиката на кейнсиански растеж „не само имаше неприятни странични ефекти (инфлация), но и забули напълно корумпирана система и направи възможно на първо място“, изглежда преувеличен и дори неподходящ като обща преценка.
Изненадващо е, че икономическият историк Джеймс не смята 1973/74 (шок с цените на петрола, край на Бретън Уудс, ограничения за растежа и т.н.) като повратна точка в европейската история през 20 век. По-скоро той вижда годините 1978/79, обвързани с избора на полски папа, свалянето на шаха от ислямските фундаменталистки сили, победата на Маргарет Тачър във Великобритания и монетаристкия обрат на централната банка на САЩ, като по-важни в глобалната политика.
issn 1618-6168/www.sehepunkte.de