Мнение Социализмът се завръща

Актуализирано: 13/08/2016 11:23 ->

Ние знаем от Янош Корнай, но на по-малко научно ниво бихме могли да научим от книгата на Янош Кенеди, обвързана със страната, или дори от собствения си ежедневен опит, че най-често срещаният опит на всички хора в съществуващия социализъм е липсата. Не беше възможно да вземем телешко от месаря, не беше възможно да получим кост на мозъка, ако ремонтирахме апартамента си, не успяхме да получим плочките, от които се нуждаехме. Ако влязохме в книжарница, не можахме да си купим книгата, която искахме да прочетем, трябваше да прочетем това, което просто можехме да получим.

беше възможно

Но, разбира се, научихме и от заглавието на рецензията на Балинт Наги за книгата на Кенеди: няма такова нещо като нещо. Всички елементи в недостиг могат да бъдат получени, всичко, което трябва да знаете, е колко yap да дадете за него или каква връзка да мобилизирате. Но тези, които нямаха пари, за да имат връзка и бяха свързани.

През 90-те години все повече хора критикуваха смяната на режима, стремителната инфлация, безнадеждната безработица и злоупотребите с приватизацията. Корнай обаче ги предупреди: всичко това е вярно, но забележете, дефицитът е изчезнал. В месаря ​​винаги можете да вземете телешка и мозъчна кост, можете да си купите плочките, от които се нуждаете, а когато изтече книга, препечатката е направена в рамките на две седмици. Вярно е, че всяка книга струва десет пъти повече, отколкото преди смяната на режима. И ако имате парите за това, можете да пътувате два пъти годишно, веднъж до Карибите, веднъж до Дубай, никой не попита кога за последно сте използвали лимита си от седемдесет долара.

Е, сега свърши. Равенството на бедността не се е върнало (то вече е било премахнато от късния социализъм), но (националният) социализъм на Фидес е върнал мизерията на недостига. Ще ви разкажа какво преживях в това отношение днес, 3 август 2016 г., между осем и обяд.

1. Преди няколко седмици в къщата имаше пробив на тръбата, две бани бяха напоени. Разходите са поети от застрахователя на къщата. Трябваше да изчакаме стената да изсъхне, тогава зидарите можеха да дойдат, измазвайки дупката, която инструментите за отстраняване на неизправности бяха прорязали в стената. Нека изчакаме още една седмица, казаха те, тогава художниците могат да дойдат. Служителят дори им говори, че идват днес в осем. Изпразнихме банята и зачакахме. Обадих се на пазача в десет, той дори не знаеше какво се е случило. Час по-късно той се обади, успя да говори с художниците, те не си свършиха работата вчера и след това идват утре. Такива неща се случват. Но защо не е естествено в такива случаи да се посочва, че те не могат да дойдат в уговореното време? Защото това не е важно за тях, защото знаят, че не можем да намерим нов художник и нов застраховател до следващия ден. Тъй като изпълнителят, който наема бояджиите, знае, че застрахователят няма да прекрати договора си с него, тъй като и другият изпълнител не е по-справедлив. Живеем на пазар на купувачи, а не на пазар на конкуриращи се продавачи.