Митовете на съвременната икономика частната собственост е по-ефективна от държавната собственост, роден съм в СССР
Бъдещето не може да се предвиди,
но може да си го представим.
(аксиома на австрийския икономически модел)
Предлагам ви, бъдещи и настоящи мениджъри, инвеститори и политици, не само емоционално, но и логично да разберете митовете на съвременната икономика: ефективността на частната собственост, възможността за прилагане на пазарни механизми в големия и средния бизнес, ефективността на инвестиции в акционерни дружества и др. и така нататък.
Какво е по-ефективно, държавна или частна собственост в естествените монополи? А в големите корпорации? Какво ще кажете за големите и средните предприятия? Съществуват ли обективни, фундаментални, наистина съществуващи механизми, принуждаващи частните собственици да управляват ефективно предприятието? Какво се разбира под ефективността на управлението в частната и публичната собственост?
В момента големият и средният бизнес съществуват изключително под формата на отворени акционерни дружества, т.е. под формата на колективна собственост. Подобна организационна и правна собственост дава възможност на собствениците на предприятието, практически без каквато и да е материална отговорност към кредиторите, да привличат инвестиции и заеми за личните си нужди, чрез котиране на акции на фондовите борси и залог на акции в банки.
Предприятието самостоятелно, под гаранция на собствеността си, като юридическо лице под управлението на наети мениджъри, събира заеми и създава дългове за организиране на производствената си дейност.
Такъв механизъм за привличане на финанси от частни собственици на акции предоставя на тях (собствениците) възможност за ускорено обогатяване чрез създаване на узаконени финансови пирамиди, независимо от реалната производствена дейност на акционерното дружество (предприятие).
В този случай изборът на борда на директорите на предприятие (компания) се извършва чрез гласуване на събрание на акционерите и формално прилага демократичен модел на управление. В действителност обаче съветът на директорите се формира от няколко от най-големите акционери, които или вече имат необходимия пакет акции, или чрез брокери купуват правата на глас от малки частни инвеститори (нали, всичко това е много подобно до изборите за политическа държавна власт).
Държавните корпорации или модерните държавни предприятия също са акционерни дружества, в които по-голямата част от гласовете се държат от държавата.
Очевидно е, че с участие в акционерите на приватизираното правителство собствениците имат възможност да привличат за своето обогатяване не само заеми от банки и инвестиции на малки инвеститори, но и бюджетни инвестиции, както и държавни гаранции.
По този начин логичният анализ показва, че държавната собственост винаги е по-ефективна от частната. Въпросът е само кой приватизира правителството. Ако това са същите лица, които притежават имота, тогава няма проблеми с ефективно управление в техен интерес.