Митове за схеми на онлайн касови апарати за заобикаляне на новия закон, който няма да помогне, Туристически бизнес
Митове за онлайн касовите апарати: схеми за заобикаляне на новия закон, който няма да помогне
Затова днес искам да споделя моя опит от работата с новите правила и да говоря за това какви методи за заобикаляне на новата схема съществуват и защо използването на почти всички от тях е свързано с рискове.
Първият мит. Относно предполагаемото отлагане
Широко разпространено е мнението, че за тези, които преди това не са използвали касата и са работили като индивидуален предприемач, има забавяне до 2018 г. Това не е вярно.
Има много онлайн магазини, в които доскоро изобщо нямаше касови апарати: преди това електронните средства за плащане не бяха приравнени на пари в брой. Новият закон също е необходим, за да може данъчната служба да проследява и тези продажби (време, сума, стоки, ДДС). Новата каса ще записва всичко продадено от магазина и ще изпраща информацията на оператора на фискални данни. Операторът съхранява тези данни и предоставя данъчния орган при поискване.
Вторият мит. Относно извиненията
Това отлагане за онлайн магазините не важи, но има и друго: тъй като мнозина отложиха покупката на нови касови апарати до последното, регулаторът свърши с устройства с фискални акумулатори. Затова през следващите няколко месеца данъчните власти няма да глобяват никого за липсата на онлайн касов апарат.
Това, разбира се, не означава, че можете да забравите за закупуването на нов касов апарат. Все още трябва да сключите споразумение с оператора на данъчни данни и да започнете да адаптирате сайта - покупките чрез него трябва да бъдат интегрирани с новата каса.
С последната точка има отделен проблем - законът доста смътно премахва отговорността от предприемач, който не е назначил касата навреме. Така например, той не е изправен пред глоба, ако „е направил всичко, което е по силите му“.
Да предположим, че един предприемач е наел програмист, който се е задължил да пише софтуер за интеграция - формално предприемачът е направил всичко, което е могъл. Възниква въпросът колко скоро програмистът ще завърши тази работа и каква отговорност ще носи неговият работодател, в случай че резултатът се окаже незадоволителен или работата отнеме твърде много време (и кога е „твърде много”). Все още не е ясно как ще се разглежда този въпрос от гледна точка на закона. Затова не трябва да разчитате на оправдания.
Нещо повече, това „забавяне“ ще приключи скоро.
Третият мит. Относно "псевдо-бедността"
Съществува естествен конфликт между понятията „електронни платежни средства“ и „безкасово плащане“. Звучи почти еднакво, но механиката на прехвърляне на пари в двете системи е различна. Електронните платежни средства са директна търговия на дребно, взаимодействие между продавача и купувача (макар и с участието на посредник от продавача под формата на платежна система или банка).
Но в процеса на плащане с банков превод, формално всичко изглежда различно: клиентът дава на банката нареждане да изпрати пари по сметката на продавача в (друга) банка. Това не са електронни пари, а съвсем реални пари. И продавачът може да няма споразумение с банката, която изпълнява поръчката на купувача, в резултат на което комисионната се заплаща не от продавача, а от купувача.
Появиха се компании, които са „вградени“ в процеса на плащане: те приемат пари от клиенти (тоест, попълват виртуалните си портфейли - или лични сметки - няма значение) и след това извършват банков превод от тези портфейли към продавача сметка. Друга възможност е да предоставите услуга за превод, без да отваряте акаунт. Същността не се променя от това. Банката приема пари по всякакъв начин, след което тя престава да бъде „електронно платежно средство“ и се превежда по банков път. Банката не се нуждае от онлайн касови апарати, в съответствие със същия закон. А банката няма споразумение с продавача.