Метадонът като лекарство против рак - Университетската болница в Улм предупреждава и планира допълнителни изследвания
Метадонът като лекарство в терапията на рака - изследовател от Улм наскоро нашумя. Много пациенти с рак черпиха надежда от репортажа на "Stern TV".
Описаният случай е жена с бързо нарастващ злокачествен тумор. Лекарите й дадоха дванадесет месеца живот. Днес, две години по-късно, тя все още е жива - уж благодарение на метадона.
Но сега университетската болница в Улм се връща назад и предупреждава да не се възприема метадонът като чудо. Проф. Удо Кайзерс, главен медицински директор на Университетската болница в Улм, заяви пред вестник SWP: „Убеждението, че метадонът може да бъде панацеята, на която се надяваме, е опасно“.
Засега няма "контролирани клинични проучвания, които да доказват ефективността на метадона при рак". В медицината вече има някои примери за предполагаеми чудодейни лекове, които в крайна сметка причиняват големи щети, каза Кайзерс за SWP.
Според клиниката стотици пациенти с рак са се обадили след телевизионното предаване. Пациентите с резидентни ракови лекари също бяха помолени да им дадат метадон. Твърди се, че други са отхвърлили известни терапии.
► След като клиниката първоначално премахна всички съобщения за пресата за констатациите на изследователя от началната си страница, сега трябва да се активизират усилията за тестване на метадон като раково лекарство в поредица от тестове. Докато не се получат резултати от тези редици, метадонът вече не трябва да се споменава публично като агент на рака.
BILD обобщава дискусията за метадона в раковата терапия:
Какво е метадон така или иначе?
Метадонът е опиоид, даван на зависими от хероин като заместител на наркотици. Следователно то е предмет на Наредбата за наркотиците. Лекарството се произвежда в аптеката, но трябва да бъде предписано от лекарите като обезболяващо средство.
Как действа метадонът в терапията на рака?
Ефектът все още не е напълно проучен в проучвания. Молекулярният биолог Клаудия Фризен от Университетската болница в Улм обяснява своите изследвания по следния начин: „Злокачествените тумори образуват множество молекули на повърхността си, към които метадонът може да се прикрепи. Веднъж стикиран, метадонът превключва молекулен превключвател, отваряйки вратата за лекарства за рак, които след това могат свободно да текат в клетката. И обратно, химиотерапевтичните агенти стимулират раковите клетки да произвеждат повече повърхностни молекули, към които метадонът може да се скачи - което от своя страна води до приток на още повече лекарства. По този начин раковото лекарство и метадон се люлеят взаимно нагоре и надолу - докато раковата клетка умре при клетъчна смърт. Здравите клетки не се атакуват. "
Метадонът също така изключва важна защитна реакция на тумора: „Обикновено клетките изпомпват токсичните лекарства за рак възможно най-бързо. Въпреки това метадонът спира помпената машина и активните съставки остават в клетката в големи количества за дълго време. Съответно се изисква по-ниска доза.
За пациента това означава по-малко странични ефекти от химиотерапията и по-добро качество на живот “, казва изследователят.
► „Точно това е показано само в клетъчни култури и в модел на голи мишки, който не е от значение за раковата медицина и с лекарство (доксорубицин), което е без значение за повечето тумори“, критикува професор д-р. Уик от Хайделбергския университет прави изследвания.
коментар
Коментар "Метадонът не е чудодейно лекарство!"
Няма смислени проучвания
► Големият проблем: Засега няма смислени дългосрочни проучвания по този въпрос. Фризен обаче се отнася до лечението на 80 пациенти с тумор с метадон.
Д-р Уик е загрижен, че г-жа Фризън споменава само 27 успешно лекувани пациенти публично, но останалите 53 пациенти са имали странични ефекти и точно те са могли да бъдат пометени под масата.
„Активната съставка се рекламира много силно в момента, което считам за безотговорно за такова сериозно заболяване като рак. Г-жа Фризън посочва, че лекарството е действало добре, но все още не сме успели да проверим това и също така не разбираме как преценката „е действала добре“. В случая с метадон обаче дори не знаем дали успехите наистина са постигнати поради това лекарство или заради други терапии, които почти винаги се прилагат паралелно.
Метадонът също има известен потенциал за пристрастяване. Много наркомани, които са заместени с метадон, вече не могат да се отърват от наркотика. "
Професорът продължава: „Метадонът носи друг риск. Тъй като болкоуспокояващото, което не е особено добро, стиква до същите рецептори като другите опиати, които са по-важни в болколечението.
Това означава: други опиати и метадон си пречат. Има много видове рак, които са свързани със силна болка. Но когато метадонът не предотвратява правилно това, пациентите страдат с надеждата за антитуморни ефекти. Ако дозата на опиатите се увеличи, метадонът не може да се прикачи към рецепторите и предполагаемият противораков ефект не се реализира.
Голям проблем с метадона е, че е много трудно да се контролира, така че дозата, която се нуждае от пациентите, не може да бъде точно определена. Не знаем дали 10 ml или 100 ml са достатъчни и мисля, че е много опасно да се разбере по неструктуриран начин и в крайна сметка без проучвания за сметка на пациента. "
също прочетете
Телефонна кампания рак на гърдата "Спортът предпазва ли ме от рецидив?"
Критика на туморната терапия с метадон
Университетската клиника Улм, където Фризен е извършила своето изследване, ясно посочва в изявление, че резултатите не могат да бъдат прехвърлени на хора. Тя подчертава, че 80-те пациенти, получили метадон, не са били лекувани в университетската болница в Улм и не са били лекувани като част от клинични проучвания.
★ „Информацията за успеха на лечението не се основава на научни публикации и не може да бъде проверена от нас. Следователно не може да се прецени дали тези пациенти са имали възможен терапевтичен успех поради приема на метадон. Следователно, ние не считаме неоправданата употреба на метадон извън клиничните проучвания. Неконтролираната употреба създава нереалистични очаквания у пациентите, които могат да навредят на пациента. Има съобщения, че пациентите, вярвайки, че метадонът е ефективен, отказват предлагането на ефективна терапия. Трябва също да се спомене, че метадонът има значителни странични ефекти и може значително да намали качеството на живот на пациентите. Това е особено актуално за пациенти с напреднала туморна болест “, пише клиниката. Също така се казва, че Медицинският факултет на Университета в Улм, Университетската болница в Улм и Комплексният онкологичен център Улм не подкрепят неконтролираното използване на метадон в туморната терапия.
★ А също и д-р Йоханес Брунс, генерален секретар на Германското общество за борба с рака, е критичен: „Ние също разгледахме доклада на stern.tv и съжаляваме, че хипотезите, т.е. идеите за терапия, се представят така, сякаш човек вече знае, че процедурата или лекарството са доказани помага. "
★ Герд Неттековен, председател на германската помощ за борба с рака: "В момента считаме за етично да информираме пациентите, които питат за този подход на лечение, че понастоящем няма надеждни данни от клинични проучвания за тази форма на ракова терапия."
►►► Общата критика: липсват клинични проучвания върху хора
Липса на независимо финансиране на научните изследвания?
В момента обаче се изказва съвсем различна критика, а именно, че проучванията се финансират предимно от фармацевтичната индустрия, но резултатите могат да бъдат изкривени, тъй като финансовите интереси на бранша са на преден план. Но няма пари, които да се правят с метадон, според критиците. Лечението струва между осем и 20 евро за 4 до 6 седмици, а редовна мозъчна туморна терапия само от 1000 до 2000 евро. Тъй като метадонът не е нова активна съставка, той не може да бъде патентоспособен и следователно недостатъчно привлекателен за фармацевтичната индустрия. Има обаче много добре други институции или професионални общества, които биха спонсорирали подобни изследвания.
Изследователят Фризън трябва да приеме критика
Герд Неттековен от Германската ракова помощ: „Основен изследователски проект, финансиран от Германската ракова помощ, показа, че използването на метадон за лечение на рак може да бъде фундаментално интересен подход, който все още не е тестван в задължителни клинични проучвания. В отговор на възможността подобно проучване да бъде финансирано от Германската помощ за борба с рака, попитахме д-р. Фризийци посочиха преди месеци. Тя все още не е отговорила на това предложение, което е неразбираемо. Считаме настоящата дискусия за многобройните тежко болни пациенти с рак за безотговорна, тъй като ефектът на метадона в клиничната ситуация не е тестван при контролирани условия и следователно няма налични надеждни данни. "
Също така е важно за професор Уик най-накрая да създаде яснота:
"В едно проучване г-жа Фризън и аз искаме да проучим заедно колко ефективно е лекарството. Вече е кандидатствано за изследването и се надяваме, че сега ще бъде одобрено “, каза Уик.