Мерки за влияние, приложени по отношение на упорити нарушители на установения ред на изтърпяване

Един от най-важните признаци на класификация е методът на превантивно действие. По принцип цялото разнообразие от мерки за въздействие се свежда до два метода: стимулиране и ограничаване [13]. Дейностите за превенция на престъпността могат да бъдат представени като двупосочен процес: от една страна, целенасоченото включване на обект в полезни взаимоотношения-отношения, а от друга, предотвратяване навлизането в криминогенни.

Наказанието (отговорността) [15] традиционно се разбира като задължително лишаване от определени облаги пропорционално на извършеното престъпление. Чрез заплашване или действително причиняване на затруднения и страдания на нарушителя се постигат целите на общата и специфична превенция. Изчислението е просто: самият наказан, страхувайки се от повторение на наказанието, ще избегне повторение на престъпления, а опитът на страданията на другите е достатъчен, за да ограничи престъпните стремежи на по-голямата част от хората около него. Наказанието се разглежда като едно от най-важните средства за предотвратяване на незаконни дейности.

Следващият вид предупреждение са мерките за сигурност, тоест мерки за принудително ограничаване на поведението на физическите лица и дейността на юридическите лица, прилагани при наличието на основанията, посочени в закона и насочени към предотвратяване на вредното въздействие на източника на опасност. Въпреки факта, че мерките за безопасност се използват много широко на практика [16], превантивният потенциал на този вид експозиция е слабо проучен.

Един закоравял престъпник може да бъде възпрепятстван само чрез адекватни мерки за сигурност, а не чрез заплаха от дългосрочно, неизбежно наказание.

Подобно на наказанието и мерките за реабилитация, мерките за сигурност са междусекторна правна институция, която е представена във всички области на законодателството.

Всеки от четирите посочени типа въздействие - мерки за стимулиране, възстановяване, наказание и безопасност - изпълнява своята специфична функция. Те трябва да се разглеждат като набор от инструменти, които помагат за постигането на целта за предотвратяване на престъпността. Комбинацията от интервенции зависи от конкретната ситуация. Както правилно отбелязва В.Л. Номоконов, от гледна точка на синергетиката, така нареченият „резонансен“ ефект може да бъде ефективен, тоест „ефектът е максимално съобразен с характеристиките на контролираната система“ [17] .

Наличието на правата и задълженията на осъдения представлява тяхната правосубектност. Важна характеристика на това е възможността за налагане на независима правна отговорност на осъдените за неизпълнение на задължения и нарушаване на нормите на руското законодателство.

Осъдено лице по силата на правно положение може да бъде подведено под наказателна отговорност за нарушение на установеното­линията на изтърпяване на наказанието, която е залегнала в наказателно-изпълнителното законодателство (член 115 от Наказателния кодекс на Руската федерация).

Съществена разлика между дисциплинарната отговорност и другите й видове е установяването на специални наказания, прилагани за престъпления, извършени в местата за лишаване от свобода.

Предполага се, че тази отговорност може да се определи като форма на отговор на държавата на престъпления, извършени в условия на лишаване от свобода, проявяваща се в прилагането от компетентните държавни органи и длъжностни лица, както самостоятелно, така и заедно с обществеността, на наказанията, установени от наказателното изпълнително законодателство, в начина, определен от него и състоящ се в obya­способността на нарушителя да отчита и да търпи неблагоприятни последици за неправомерното си поведение.