Медиите и войната във Виетнам, показване на войната във Виетнам в медиите - показване
Показване на войната във Виетнам в медиите
В съвременната ера медиите по време на военни действия оказват особено влияние върху политиката на въоръжените конфликти. С помощта на медиите се упражнява пропаганден натиск върху населението на дадена страна - участник във въоръжен конфликт, създаващ и образ, че даден военен конфликт е неизбежен или може да засегне престижа или икономиката на дадена държава. Средствата за масова информация също се използват срещу съперника, разпространявайки паника и страх сред населението на страната. Освен това медиите могат да имат обратен ефект: по време на конфликт те могат да повдигат въпроси за обществено обсъждане, които са нежелани за правителството, и като цяло могат да повдигнат въпроса за целесъобразността на конфликта. Медиите могат да дадат тласък за формирането и по-нататъшното развитие на антивоенни и антиправителствени протести, както и да внесат раздори между политическия елит на участника в конфликта. Това може да е една от причините за поражението срещу очевидно слабата страна на конфликта.
Съединените щати преживяха пълната степен на негативната медийна активност по време на конфликта по време на войната във Виетнам. Въпреки че Съединените щати имаха превъзходство над врага по размер и сила, една от слабостите на Съединените щати беше вътрешното обществено мнение и националните медии, които бяха отрицателно против продължаването на войната в Индокитай. Официалната причина, провъзгласена от американското правителство, поради която САЩ влязоха в конфликт с Виетнам - теорията на доминото, защитата на демокрацията в Южен Виетнам, победоносната военна история на САЩ - беше в остър контраст към реалното състояние на нещата: увеличаване на военните загуби на американската армия, военни неуспехи в резултат на неподготвеност за партизанска война. Логичният резултат беше, че представителите на медиите показаха, че войната е драматична и че САЩ нямат ясна причина за започване на военни действия.
Влиянието на медиите по време на войната във Виетнам беше толкова голямо, че вариантите на името, което журналистите дадоха на конфликта, се закрепиха в съзнанието както на обикновен американец, така и на изследовател на този проблем: „войната във Виетнам“, „ситуацията във Виетнам ",„ Южновиетнамска война "," война в оризови полета и блата "," революционна война "," терористична фаза на партизанската война ". Особен интерес представлява заглавието, което показва отношението му към войната на медиите, а по-късно и на цялото американско общество - „не нашата война, войната на виетнамския народ“.
Когато анализираме действията на медиите във Виетнам, можем да разграничим 4 етапа:
1) времето на „необявената война“ (1957 - 1964);
2) „криза на доверието“ (1964 - 1968);
3) „времето на откровенията“ (1969 - 1972);
Основните теми от първия период в американските медии бяха избягването на теорията за доминото, гражданската война, първите жертви, участието на САЩ във войната във Виетнам и помощта за Южен Виетнам. Американската преса публикува писма на войници, успехите на южновиетнамската армия, натрупването на американска мощ и официални изявления на американските власти. Американското правителство използва медиите, за да изобрази конфликта като справедлива война до победата. Публикувани бяха изявленията на Ф. Кенеди, че Съединените щати са братята на Виетнам и те трябва да помогнат на съпротивата на комунистите от Северен Виетнам и Виет Конг, че американците са отговорни за съдбата на народите на Индокитай, тъй като помощта за Южен Виетнам е равносилна да помагат на собствената си държава.
Но шест месеца по-късно същият вестник публикува статии, чиито основни теми са поражението на американските войски и разногласията в обществото и сред политическия елит. Журналистът D. Naveen критикува концепцията за теорията на доминото, опитва се да пренесе европейския опит в азиатския политически пейзаж Nevin D. The disident // Life. 1966.25 февруари, а статията на Г. Донован за първи път дава оценка на войната като "непопулярна" сред населението Донован Х. Войната си заслужава да бъде спечелена // Живот. 1966.25 февр. .
Опит да обобщи началото на конфронтацията между медиите и правителството, както и да се анализират статии на виетнамски теми в американската преса, опита журналистът на The Washington Post в статията си „Войната не върви според към сценария „Harwood R. Войната просто не се събира // The Wasington Post. 1967.3 септември ... След като анализира статиите на свои колеги от вестници като Асошиейтед прес, Ню Йорк Таймс, Вашингтон Пост, US News и World Report, той стигна до заключението, че повечето журналисти, когато описват войната, използват израза „тази война не може да бъде спечелена“ и "това е задънена улица.".