Медиите и проблемът за развитието на личността
Управляващите класи винаги са се опитвали да влияят върху съзнанието на населението не само на своите, но и на други страни чрез пропаганда. Има добре известни примери за пропаганда на „пан-елинизма“ от Александър Велики, религиозна пропаганда в подкрепа на кръстоносните походи на изток и лозунгите на Великата френска революция. Октомврийската революция от 1917 г. в Русия значително увеличи ролята на пропагандното влияние в борбата (икономическа и политическа) между властите, между нововъзникващите и противоположните системи.
Укрепването на ролята на медиите в развитието на личността продължи на няколко етапа. Изобретяването на Йоханес Гутенберг на печатната машина в средата на 15 век направи информацията достъпна за мнозина. Съдържанието на процеса на развитие на личността стана по-интензивно. Оттогава властите, спонсорите определят какво да публикуват и в какви количества.
Телевизията направи влиянието на медиите по-ефективно и ефективно. Човекът получи възможността да се присъедини към културата на обществото (неговото информационно богатство), да се запознае с културата на други страни чрез визуално възприятие.
Взаимодействието на персоналните компютри с телекомуникационните мрежи породи информационни технологии с безпрецедентни възможности. Компютърните и телекомуникационните мрежи отвориха достъп до световните информационни ресурси, като по този начин допринесоха за едно или сега друго лично развитие.
В момента има известно информационно насилие над човек в света. Властите, корпорации, които контролират или притежават определени медии, целенасочено манипулират съзнанието на индивида. Разширените информационни, компютърни и телекомуникационни технологии значително подобряват възможностите на медиите. Днес човек живее в информационното пространство, като ежедневно черпи информация от пресата, радиото и телевизията. Той получава най-новата информация от цялата планета, но само тази, която умишлено му се предоставя от представители на медиите (според указанията на техните господари или власти). Масовите медии и комуникации формират „масовия“ човек от нашата епоха. Влиянието чрез медиите е насочено към отделяне на индивидите (появата на техния собствен малък „свят“), към изместване на директните контакти на живо и замяната им с телевизор и компютър.
В съвременния свят потенциалът на медиите се е увеличил значително, което се дължи на мощното развитие на съвременните средства за производство и предаване на информация. В същото време, както отбелязва Л. А. Мясникова, „вместо обществото на информационната свобода, предсказано от Д. Бел („ информационен социализъм “), където знанието замества стоковите отношения (почти според К. Маркс), докато общество с твърда се формира липса на свобода в мрежата, където същността на човека е още по-отчуждена от своето съществуване, отколкото в индустриалното общество, а знанието все повече се превръща в стока. Съществува мрежово отчуждение на труда, което води до отчуждаване на човек от човек ”[2]. Възниква парадоксална ситуация: медиите едновременно обединяват и разделят хората, правят процесите на комуникация и изолация по-интензивни и полярни.
Тук умишлено цитирахме изявленията на известни учени И. С. Кон, Б. С. Гершунски, А. А. Бодалев по темата за медиите, свързани с 1986-1987 г., за да се сравнят с настоящото състояние на нещата.
Младите хора са най-масовата и бързоразвиваща се част от потребителите на RUNET и за тяхното внимание, както правилно отбелязва И. И. Кузнецов, ефективни ходове, включително тези на разработчиците на уебсайтове на С. Кириенко и страниците на Б. Немцов, са предназначени за техните внимание. Уебсайтът на Кириенко представлява интерес за млад нетизен, макар и само от факта, че, гледайки го, можете да прочетете повече от 40 „допълнителни описания“ на бившия министър-председател („по-добра изненада“, „този крехък“ и т.н. ) И тук не е толкова важно, че този потребител определено ще запомни поне един от прякорите, независимо дали ще играе на изображението на Кириенко или не. Но фактът, че потребителят ще бъде сигурен в значимостта на политическата фигура на Кириенко, неговата тежест като публичен политик - това, според И. И. Кузнецов, напълно оправдава всички технологични и езикови наслади. По принцип може да се съгласи с тази гледна точка политолог от Държавния университет в Саратов, който отбелязва, че „тази популярност има ясно поколение измерение - поколението на онези, които днес преминават през важен етап на политическа социализация, ще повлияе активно на политически процеси в страната утре "[6].