Медицинска грешка в тези случаи можете да поискате обезщетение за болка и страдание - FOCUS Online
Все по-често лекарите поставят грешни диагнози. Причините обикновено са преумора и неопитни лекари. Диагностичните грешки често имат фатални последици, особено ако действителното заболяване се пренебрегва или се лекува твърде късно.
- Броят на диагностичните грешки се увеличава.
- Лекарите често са преуморени и пренебрегват съответните симптоми в забързаното си темпо.
- Това има фатални последици, ако действителното заболяване не се лекува или лекува твърде късно.
Забравянето на устройство за операционна зала в стомаха, инфекция с болнични микроби или увреждане от ваксинацията - мнозина са чували за такива грешки при лечението. Но много малко хора знаят, че грешната диагноза също може да се счита за такава. В тези случаи има злоупотреба, за която пациентът може да поиска обезщетение за болка и страдание и други искове за вреди.
Не всяка диагностична грешка е медицинска грешка
Съдебната практика многократно изтъква, че диагностичните грешки могат само внимателно да се оценяват като грешки при лечението. Причината за това е проста: симптомите на заболяването не винаги са ясни, но могат да сочат към голямо разнообразие от причини. Освен това, поради разликите в човешкия организъм, всеки пациент може да показва признаци на едно и също заболяване в различна форма.
Ограничението за грешка в лечението обаче е надвишено, ако диагнозата на лекаря вече не е оправдана или неоправдана неуспех.
Когато рентгенолог пропусне тумор
Такава ситуация може да възникне, например, ако сериозни или ясни симптоми на сърдечен удар (рискови фактори като злоупотреба с никотин, високо кръвно налягане, затлъстяване, повишена кръвна захар във връзка със съответните симптоми на болка) са неразбрани.
Диагностична грешка, призната като грешка в лечението, също е налице, ако рентгенолог пренебрегва тумор в ситуация, която „вече не изглежда оправдана за съвестния лекар“.
Когато лекар не успее да разпознае извънматочна бременност
Грешка в лечението поради неадекватна диагноза също може да присъства, ако съществуваща извънматочна бременност е погрешно преценена въпреки положителен тест за бременност, вагинално зацапване и тазова болка.
В този случай обвинението срещу лекаря се състои в непровеждане на допълнителна диагностика с оглед на ясните симптоми; По-конкретно, несъбирането на т. Нар. Бета-HCG стойност, чрез която извънматочната бременност (извънматочна гравитация) би била определена. В тези случаи се говори за грешки в лечението под формата на така наречената пренебрегвана оценка.
Идентифицираната диагностична грешка може да не помогне много на пациента
По-специално в случай на диагностични грешки възниква въпросът какъв би бил ходът на заболяването, ако веднага беше поставена правилната и пълна диагноза. Този въпрос играе основна роля за пациента, тъй като той трябва по принцип да докаже, че диагностичната грешка е била причината за действителното протичане на заболяването. Това означава, че той основно трябва да докаже, че при навременна и правилна диагноза здравословното му състояние или лечебният процес биха били по-добри.
Този аргумент често е труден. Например, в горния пример за тумор, диагностициран твърде късно, пациентът трябва да докаже, че ако туморът е бил диагностициран незабавно, той би имал по-голям шанс за възстановяване или удължаване на живота.
Специални диагностични грешки: Тежестта на доказване е обърната
За да се избегнат тези затруднения за пациентите, съдебната практика е разработила специални групи от случаи, при които не пациентът, а лекарят трябва да докаже, че грешката в диагнозата не е имала причинен ефект върху пациента.
В този случай пациентът се подпомага от опростяването на доказателствата, разработени от съдебната практика. Те се намесват по-специално в случай на така наречените фундаментални диагностични грешки, а също и в случай на пропуснати диагностични грешки.
Нашият екип от експерти е събрал най-добрите клиники за вас. В това PDF брошура ще намерите повече от 1000 отлични клиники в цяла Германия.
Кога възникват тези конкретни грешки?
В описания „случай на тумор“ се счита, че са дадени предпоставките за така наречената „фундаментална диагностична грешка“. В това отношение съдът установи, че грешната диагноза в конкретния случай е не само „неоправдана“, но и „неразбираема“, така че може да се приеме груба грешка в лечението под формата на основна диагностична грешка. В полза на пациента това означава, че съдът е приел, в негова полза, че при навременна диагноза би настъпил значително по-добър процес на изцеление/удължаване на живота, което отвори пътя към не без значение заплащане на болка и страдание.
В друг случай, при който хистологично изследване не е извършено и ракът на кожата не е диагностициран поради тази причина, OLG Hamm присъди 100 000 евро тази година.
В случай на диагностични грешки, тежестта на доказване често се обръща в полза на пациента: Например, ако пациент с тежка черепно-мозъчна травма е приет в болницата и там не се прави КТ или ако офталмолог не е консултиран в случай на зрителни нарушения след байпасна операция става.
Заключение
В крайна сметка всеки случай трябва да бъде разгледан индивидуално и въз основа на специфичните симптоми трябва да се определи дали действително може да бъде упрекнат лекарят.
Д-р Hansjörg Haack е специалист по медицинско право в Оснабрюк и Дюселдорф. Той е специализиран в защитата на интересите на пострадали пациенти. Хаак изнесе многобройни лекции и публикува публикации по тази тема.