MDK - заявка за кахексия - неправилно присвояване на AEP процедура MDK - myDRG - DRG-Forum 2020
Не знам дали тази тема пасва тук, но не познавам много добре форума.
Ето въпроса ми:
MDK Bayern се оплаква, че ND кахексията не е от медицинско значение.
Какво иска да каже с това? Ако той иска да има отношение към разходите, как да докажа, че освен ИТМ и че сме дали допълнителна диета. И какъв е смисълът от всичко това. Какво имаше предвид законодателят, когато въведе ND кахексия?
Между другото, всичко това важи и за сенилността, което често можем да направим в гериатрията, нали?
Много съм свързан за съвети.
Поздрави от средата на Франкония.
Хартмут Айхер
от Нюрнберг: hasi:
Поздрави от средата на Франкония
Хартмут Айхер
от Нюрнберг: hasi:
Оригинал от Eicher:
MDK Bayern се оплаква, че ND кахексията не е от медицинско значение.
Кахексията е често срещана находка при мутиморбидни гериатрични пациенти, както и при. Туморни заболявания.
Недохранването или кахексията засягат всички органи.
За да се подобри дефицитът на хранителни вещества, подходящи са добавки или глътки, които се прилагат през устата или чрез хранене в сонда.
Хранителните интервенции с ейкозапентаенова киселина (омега-3 мастни киселини) показват, че нежеланата загуба на тегло може да бъде предотвратена при пациенти с рак.
Цел на хранителната терапия: За подобряване на недохранването за предотвратяване на инфекция и смърт.
Смъртността се увеличава с 30% при пациенти с туморна кахексия.
Критериите за кодиране като вторична диагноза са изпълнени, ако са проверени
z. Б. провежда специална орална хранителна терапия с желана храна и/или добавки, с диетично обучение и мотивиране на пациенти и роднини.
Също така - както сте извършили - ентерално "хранене" чрез глътка фураж или през сонда или парентерално е друга терапевтична възможност.
Кодирането във вашия пример като вторична диагноза е правилно.