Материални и социални промени; Ново равенство
Въглищата и петролът са двата ключови енергийни източника на съвременната индустриална цивилизация. Как се свързват с демокрацията и капитализма? И промени в използването на енергия със социални промени?
Матиас Домшиц
През последните години два исторически анализа изследваха и социално-икономическите въздействия на различните енергийни източници. Според Тимъти Мичъл съвременните демокрации, заедно с икономиката, базирана на въглища, не могат да отговорят на предизвикателствата на света, базиран на петрол. Андреас Малм, от друга страна, твърди, че корените на глобалното затопляне не трябва да се търсят в разпространението на петролни кладенци, а в разпространението на парната машина.
Източникът на енергия, необходим за поддържане на човешките общности в продължение на хилядолетия, е Слънцето. Неговите лъчи дават живот на растенията, които хората ядат или хранят на своите опитомени животни. Този възобновяем енергиен източник е заменен през 19-ти век от въглища, а по-късно от нефт. Това е резултат от два по-ефективни енергийни източника от всякога в резултат на стотици милиони години органичен разпад. Както каза Сартр: това не е нищо друго освен "капитал, който другите живи същества са прехвърлили на човечеството". От своя страна те са способни да улавят много енергия
за разлика от слънчевата енергия, те не се произвеждат отново всяка сутрин в продължение на милиони години, така че като се има предвид сегашната човешка употреба, е напълно сигурно, че и въглищата, и петролът ще свършат през 21 век.
Изкопаемите горива, които съдържат много енергия, позволиха на хората да живеят концентрирано: урбанизацията се ускори, след като жителите на градовете не трябваше да живеят в близост до гори, за да отопляват домовете си. Хората също успяха да напуснат реките и елементарните водни електроцентрали на бреговете си, след като въглища, а по-късно и нефт, направиха възможно съхраняването на големи количества енергия в малко пространство, което също беше лесно за носене и натрупване.
Цената на разработката
Приблизително всички, които следят световните политически събития, са наясно, че държавите, чиито икономики са силно зависими от местното производство на петрол, не са известни със своите демократични ценности и върховенство на закона. Също така става все по-ясно за все повече хора, че добивът на петрол и различните употреби на суровината, от производството на PET бутилки и пускането им в океаните до парниковия ефект от изгарянето на бензин, водят до екологични щети . Комбинираният анализ на двете явления обаче се разглежда по-рядко, като по-малко се говори за социално-икономическата основа на добива на въглища и нефт.
Тимоти Мичъл в книгата си „Въглеродна демокрация“ от 2011 г., публикувана във Версо, твърди, че съвременните демокрации са изградени благодарение на появата на базираната на въглища икономика, но възникналите по това време социални организиращи процеси не са в състояние да се справят с проблемите, причинени от света на петролна основа. За разлика от това, книгата на Андреас Малм Fossil Capital през 2016 г., публикувана също от Versonal, твърди, че предизвикателствата на съвременното капиталистическо общество, водено от противопоставянето на капитала и труда и глобалното затопляне, не са възникнали след появата на петролното общество, но точно когато, с разпространението на парните машини, добивът на въглища се превърна в най-важния двигател на икономиката.
Ако премахнем двете твърдения и заемем за момент удобна позиция на вулгаризация, ще видим това
Книгата на Мичъл отбелязва икономиката, базирана на въглища, за установяване на демократични институции и проклина петрола, докато Малм казва, че това, което Мичъл смята за демократична златна епоха, всъщност е дълбоко против истинската, обширна демокрация. Тоест, той е изправен пред социален ред, който не само се стреми да осигури самоуправлението на обществото като цяло чрез върховенството на закона и политическите свободи, но също така позволява на всички хора да се самоопределят и да се самоуправят икономически.
В тази статия представям тези две книги за изкопаемите горива и техните социално-икономически въздействия, с цел да се съчетаят привидно противоречивите позиции на двамата автори.
Въглища = демокрация
В книгата си Мичъл веднага спори с тези, които редовно говорят за вашето масло. Според тази теория властите в държавите, които се издържат от износа на петрол, имат твърде много свобода и пространство за маневриране, тъй като не успешната, конкурентна икономика и данъкоплатците осигуряват приходи на държавата, а подземните съкровища. Поради това не е нужно да управлявате обществото добре, тъй като властта не зависи от приноса на обществото - вие живеете добре, дори ако действате по груб потиснически начин. Освен това, ако авторитарна държава обслужва страните в централно положение със суровини, продавани в чужбина, тя няма да бъде подложена на значителен дипломатически натиск да потъпква политическите и човешките права. Мичъл признава частичната обяснителна сила на тази теория, но описанието му на ситуацията е по-сложно: той също така включва начина на добив на петрол в своя анализ.
Основаването на въглеродната демокрация, както подсказва заглавието й, е именно това, че съвременните демокрации са успели да се появят, тъй като особеностите на производството на въглища осигуряват на работниците способност за застъпничество, че те могат да се борят за благосъстоянието на по-голямата част от обществото. Според Мишел е така "в „петролната ера“ зависимостта от най-значимите изкопаеми горива днес е свързана с упадъка на демокрацията.
Докато предшественикът на петрола, въглищата, помогна за формирането на съвременните демокрации, петролът вече ограничи популярната власт.
Въглищата са двигателят на възникването и разпространението на пазарната икономика и като такава на организираната работническа класа, която формулира своите интереси. Според Мичъл през въглищната промишленост от 19-ти век енергийните източници все още се произвеждат и разпределят в мрежи, всеки етап от които е чувствителен към спиране на работата и саботаж. По този начин добивачите на въглища успяха да се борят за по-добро заплащане и подобрени условия на труд сравнително лесно чрез стачки и това отношение на работническото движение, както и постигнатите успехи, помогнаха и на работниците в други сфери. По времето, когато петролът може да се разпространи, работническата класа вече се е борила за права в развития свят, базиран на въглерод, които не могат лесно да бъдат отменени. Това е, което Мичъл нарича "въглеродна демокрация".
Адекватните условия на труд и приличен жизнен стандарт явно противоречаха на интересите на капиталистите, които се интересуваха от възможно най-голямо намаляване на разходите за работници, пише авторът. Енергийната индустрия се заинтересува от набавянето на изкопаеми горива от място, където трудовите права и нивата на заплати са по-ниски, така че те се обърнаха към богатите на петрол страни, където организацията на работническата класа все още не е разработила правната и политическа рамка, която демокрацията и върховенството на закона.