Маша Церович; Децата на Сталин Изследователски форум CEFRES

Маша ЦЕРОВИЧ, Децата на Сталин. Съветската партизанска война (1941-1944), Париж: Праг, 2018, 366 с.

Рецензия на Флоренция Вихитил-Боду

форум

От 1941 до 1944 г. в окупираната от нацистите съветска територия, която приблизително съответства на днешна Беларус, Северна Украйна и Западна Русия, срещу окупатора избухват множество местни бунтове. Децата на Сталин предлагат не толкова „всеобхватна история“, колкото „цялостен анализ“ (20) на това, което беше „най-мощното движение на въоръжена съпротива срещу нацистката окупация в Европа“ (16).

Маша Церович фокусира анализа си върху самите партизани, залагайки на подход, който е както пространствен, така и антропологичен, за разлика от последователните историографски и мемориални конструкции, които са допринесли за национализирането или дори етнизирането на съветския партизан. Мобилизираните архиви са тези, „произведени от апаратите на двете воюващи държави“ (17), но също и тези, които произлизат от самите партизани. Докато „съветският партизан се превърна в символ, без наистина да знаем какво точно, номер, стандарт, разгласен или обречен на гемони, на война, която вече не е негова“ (300), това изследователско устройство, което съчетава частично източници непубликувано и мащабите са особено плодотворни и позволяват на историка да деконструира голям брой митове. В една иначе лесна за достъп история, Маша Церович прави фино настроен анализ на войната на съветските партизани, където насилието, издигнато като система, не знае път за бягство.

Съветско движение извън партията-държава

Между зимата на 1941 г. и лятото на 1942 г. се появяват различни въстанически движения в горите и блатата на територии, които, съветски от 1921 г., сега са разположени на маргиналите на различни области на германската администрация. Докато населението се отличаваше с изчаквателната си нагласа през първите месеци на окупацията, малки групи поддръжници, съставени главно от лица, чието съществуване беше застрашено в новия германски ред (оцелели от „Червената армия, евреи, Комунисти и т.н.) след това започват да се организират.

Следователно движението е структурирано от разпръснати групи извън държава участничка, чиято липса на подготовка по въпроса през 1941 г. показа. Всъщност Москва никога няма да спре да се опитва да контролира партизаните, без никога да успее напълно: „Това не е само еднократно напрежение или конфликти около няколко силни глави. В отношенията между партизаните и партията има по-фундаментално оспорване на предвоенните съветски елити “(93),„ дискредитирано от фалита през 1941 г. “ (93) Партизаните оспорват легитимността на предвоенните лидери, но не отричат ​​Революцията заради всичко това; апокалиптичното въображение, в което се коренят техните речи и действия, е изцяло пропито с него. В този смисъл, ако Сталин е забележим с отсъствието си, партизаните са не по-малко „деца на Йозеф“ (241), защитавайки „сталинска цивилизация“ (305), колкото и техните индивидуални съществувания. Освен това, една от големите силни страни на това изящно изследване е да покаже „вкореняването на споделена съветска политическа култура извън тесните кръгове на лицензираните болшевики“ (234-235).

„Поглъщането“ се случва едва с връщането на фронта и кръстовището с Червената армия през лятото на 1944 г. Мобилизирани в редиците на армията или в рамките на службите на държавата и партията, след това партизаните постепенно се реинтегрират в лоното на Партията-държава, преди да бъде окончателно маргинализирано: „[T] той се надява партизаните, като цивилните, които ги подкрепяха, да бъдат бързо унищожени, докато техните превозвачи са мълчали“. (296)