Малцев С, За дезинформацията на Мулдашев
ЗА ДЕЗИНФОРМАЦИЯТА НА МУЛДАШЕВ. СНИМКИ НА KAYLAS
- Слоевият хребет в съседство с Кайлаш (на снимката вдясно от върха)
обикновено "не влиза" в рамката на онези, които се опитват да наложат мита за "пирамидата на Кайлаш".
- Върхът на Кайлаш, който вече се смята за създадена от човека пирамида.
Пластовата скала се вижда ясно.
- Северна, почти отвесна стена от Кайлаш.
В този момент все още бях изненадан от смелостта на неговото изказване, но с течение на времето, когато видях снимките на Кайлас, които той направи, и когато започнах да анализирам информацията, която се представя от името на „Мулдашев“, и по начина, по който се представя, постепенно всичко си дойде на мястото.
и откровена некромантия, представена като универсално средство за лечение („алоплант“ е препарат, направен от тъканите на мъртво човешко тяло);
и създадената от човека „планинска пирамида“ Кайлаш;
и обръщане с главата надолу на цялата теория на еволюцията, изложена в „Тайната доктрина“ на Блаватска, като същевременно заимстваме от нея същите термини на древните цивилизации.
Професор Мулдашев твърди, че Кайлаш е древна изкуствена пирамида?
Снимките ясно показват, че Кайлаш е истинска планина, една от крепостите на „Покрива на света“. Обърнете внимание на подобната слоеста структура на съседното било и как Кайлаш изглежда от север.
Тогава възникват няколко логични въпроса.
Кой е Мулдашев? И защо изключителната услуга в медицината граничи с откровени лъжи?
Първоначално мислех, че герой на име Мулдашев е създаден от няколко недобросъвестни журналисти, за да печели пари от свръх сензация. Все още няма информация в интернет за него като офталмолог, той се появи по-късно.
Тогава разбрах, че въпросът е много по-сериозен. А именно - под прикритието на медицински термини започва да се практикува възродената древна некромантия.
Но първо нещата първо. Нека анализираме тази тема точка по точка.
1. Относно "пирамидата" на Кайлаш.
На форума "n-bitva" се разви дискусия между критиците на Мулдашев и поддръжниците на неговата гледна точка за произхода на Кайлаш.
Несъгласните с Мулдашев основават мнението си на доказателствата на представените цветни фотографии - там, където има нещо като пирамида?
От страна на тези, които подкрепят Мулдашев, основните аргументи бяха следните:
а) пирамидите на „Града на боговете“ са маскирани като планини;
дори се предполага, че
б) планините растат и в продължение на хиляди години върху пирамидата на Кайлаш са се образували такива каменни израстъци, които сега приличат малко на пирамида;
в) в състояние на ясновидство и полет в фино тяло човек може да види системата от паметници на „Града на боговете“ и да се увери, че Кайлаш е пирамида;
г) Критиците на Мулдашев просто ревнуват или са невежи и не знаят нищо за многото интересни, невероятни неща от древната история, които сега са отворени.
а) Древните пирамиди са били идеализирани модели на естествени планини - мощни лещи, които фокусират космическото излъчване под тях. Защо да ги изграждаме там, където вече са?
Там, където пирамидите наистина са били необходими в планините като светилища, както например в Южна Америка, те са издигнати под формата на пирамиди. Но защо да маскираме пирамидите като планини?
б) Фотографиите показват следи от атмосферни влияния и разрушения по склоновете на Кайлаш, а не израстъци. Би било интересно да прочетете поне една статия по геология, която да казва, че планините на Тибет могат да растат обрасли.
в) Аргументът е твърде субективен. Къде е гаранцията, че споменатото ясновидство не е посредничество или полети в астралния свят на илюзиите?
г) Ако сравним книгите на Мулдашев с трудовете на други сериозни изследователи на Непознатото, те изглеждат много бледи. Можете да използвате съветите на самия Мулдашев и да прочетете книгите на Блаватска. Или Рерихи, например.