Майсторът получава пари въпреки забраната за къщи
Клиент вече не искал да плаща на майстора си, защото бил недоволен от работата си. Той дори му забрани да влезе в къщата. Не така, казаха съдиите от OLG Дрезден. В този случай заплатите се дължат дори без приемане.
Когато клиентът се обади на майстора, за да подобри работата си пречи, той трябва да му плаща заплатата, дори без да приема изпълнението.
Случаят
След наводнение собственикът на дома наел майстор, който да отстрани щетите по сградата. Работата отне по-дълго от договореното. Клиентът даде на майстора Ограничение от три седмици, да завърши работата си и да поправи всички нови щети, които сам си е причинил.
На това писмо отговори предприемачът не го прави. Тогава клиентът отмени договора за работа и дори стигна толкова далеч, занаятчията и неговите служители Забрана за къщи; забрана за влизане в къщата предоставено. Той обяви, че ще възложи работата, която трябва да бъде извършена, на друго занаятчийско предприятие. След това занаятчията му изпрати фактура. Недоволният собственик на къщата не е платил, а след това занаятчията съди за заплатите.
Решението
Висшият окръжен съд в Дрезден го счете за прав. Обикновено Заплатите ще се дължат само когато клиентът приключи работата отстранени имат. Веднъж случаят е различен: клиентът дължи на майстора заплатите дори без приемане за това, което беше направил до момента на прекратяване.
Клиентът е предотвратил отстраняването на дефекти
Тъй като едновременно с прекратяването клиентът беше забранил на майстора да влиза в имота и обяви, че ще отстрани дефектите от трета страна. Така че той получи Приемането е изрично отхвърлено и ясно заяви, че не се интересува от допълнителни услуги на изпълнителя.
Поставяйки поръчката другаде, собственикът на жилището има домашен майстор едновременно Възползвали се от възможността сами да отстраните всички дефекти, и способността да се опровергае твърдението за лоша работа. Състоянието на произведението вече не можеше да бъде проверено. Нито клиентът можеше да си Документирайте жалбатаn, майсторът все още можеше да направи това Докажете обратното. При тези обстоятелства занаятчията имаше право на заплата.
Висш окръжен съд Дрезден, Az.: 13 U 273/10. Решението беше потвърдено от Федералния съд на 6 декември 2012 г., Az.:VII ZR 170/11 (недопускане на жалбата).