Лост лост повторител страница 2 игра и куче
Тук има и това.
Сглобяване
и този за битка от близко разстояние.
Предлага се тук в Германия от Midway.
Re: пушка за действие с лост
Или „Следващата .307 победа“?
Искам да кажа: Кой ми гарантира, че след 10-15 години няма да бъде толкова „вчерашната новина“ като .356Win, .358 Win, .xxx.
Специално за лостови пушки, няколко калибъра с много TamTam и предварителни похвали бяха изнесени на пазара през последните няколко години (много от тях, така наречените Woodscartridges), за които нещата бързо отново станаха много тихи.
Колко лаборатории от колко производители има в момента за .307Win, .308MX или .308 Winchester?
Как изглежда нерелоудъра (ключова дума: снимане на кино)?
Заключение: BLR в .308 Winchester!
В много дискусии за калибър наличността (както на BüMa зад ъгъла, така и на ловни излети) се счита за важен критерий. В случай на действие на лоста, това изведнъж вече не трябва да играе роля?: roll:
Или по-добре с BLR в .308 Win, .30/06 или дори .300 WinMag?
Ако все още нямах BLR, щях да получа TakeDown днес. По-малко заради малкия размер на опаковката, отколкото много повече, защото цевта е по-лесна за почистване.
Том Хънтър
Мога само да подчертая това!
Ако това абсолютно трябва да е Уинчестър, тогава 1886 г. в .45-70 от производството на Miroku.
След това обаче отново имате проблем със сглобяването на ZF.
За Marlin има подходящи възли от Leupold за малко пари.
Имам Leupold VXII 2-7x33 с монтиран Leupold STD на моя MXLR.
Ако искате да премахвате стъклото по-често, можете да използвате Leupold QR монтаж.
Том Хънтър
Том Хънтър написа:
Ако не искате непременно BigBore WATCH и искате или трябва да снимате повече от 200 метра, 308MX със сигурност ще бъде добър избор.
Или по-добре с BLR в .308 Win, .30/06 или дори .300 WinMag?
Ако все още нямах BLR, щях да получа TakeDown днес.
Лично аз не харесвам BLR толкова много.
Ако исках Take Down WATCH, щеше да е Winchester 1895 в .30-06.
Re: пушка за действие с лост
Наистина ли има смисъл да свържете цевта към корпуса с релса?: roll:
Как това се отразява на точността?
Тогава би било по-добре да се използва конзолна релса, която само се завинтва към системата и свободно стърчи над цевта:
@cast
Бихте ли могли да съкратите двете дълги връзки?
Мерси
Стомах или глава?
причини?
Също така харесвам действие на лоста с класически приклад по-добре от приклад за пистолет. Но с последното може да се справи по-добре.
Re: пушка за действие с лост
Изобщо не далеч - нямам.
С BLR 150м не са проблем и той вече е преминал 300 метра щанд.
"воля" означава предположения или изпробвани?
Вече е актуализиран и TPL е проверен?
Предният отвор поне овален ли е (компенсация на дължината)?
Регулируем ли е пръстенът на духовете?
Мислите ли да съкратите връзките, превъртането през тях е наистина глупаво.
Сглобката е достъпна само за Marlin и Win 94.
Сглобката е предназначена за скаутски прицели с повишен релеф на очите или мерници с червени точки. Не става въпрос за монтиране на прецизен прицел с 25-кратно увеличение на оръжие за близко разстояние, а за монтиране на споменатите прицели възможно най-ниско. С моя Aimpoint можете да стреляте разумно на разстояние до 60 м и рядко стреляте с непрекъснат огън, когато ловите.
Вентилатор с голям отвор
субадивер
Мога само да подчертая това!
Ако това абсолютно трябва да е Уинчестър, то това е 1886 г. в .45-70 от производството на Miroku.
След това обаче отново имате проблем със сглобяването на ZF.
За Marlin има подходящи възли от Leupold за малко пари.
Имам Leupold VXII 2-7x33 с монтиран Leupold STD на моя MXLR.
Ако искате да премахвате стъклото по-често, можете да използвате Leupold QR монтаж.
Имам 1886 г. от Мироку, но пътеката на замъка Уинчестър е много по-добра !: 12:
Взех 94 от Уинчестър в .44 Magnum, построен през 69.
Защо няма AE? Какво да направя с 1000 резервни копия.: 13:
Браунингът от 1886 г. също няма Уинчестър на задника.: 18:
На него също няма стъкло ! Нарушение на стила !: 16: