Липса на обединение на режима за защита на нередностите в САЩ; ACOP 2

Относно решението на Върховния съд на Съединените щати: Digital Realty Trust Inc v. Somers (21 февруари 2018 г.)

В Съединените щати, както и в много други страни по света, режимът за подаване на сигнали е разделен на различни устройства, извлечени от законите с течение на времето, всеки фокусиран върху определен сектор. Ситуацията в Съединените щати е още по-сложна, тъй като се отнасят определени закони защита доносници срещу ответни мерки (Закон за защита на доносниците от 1989 г. или Закон на Сарбанес-Оксли от 2002 г.), докато други въвеждат механизми застимул финансово предупреждение, за което е известно, че позволява отпускането на награди от няколко милиона долара (Закон за фалшивите претенции от 1863 г. или Закон на Дод-Франк от 2010 г.).

Докато във Франция законът Sapin 2 постави основите на „общ статут“ за доносчици с изключително широк обхват, делото, решено от Върховния съд на САЩ на 21 февруари (Digital Realty Trust срещу Sommers) му даде възможност да се придвижи в посока на определено обединение на закона за доносниците в САЩ. Пропусната възможност, обаче, и разочароващо четене на приложимите текстове от Съда, в края на буквалното тълкуване и небрежно закрепване на защитата на доносниците при защитата на правата на човека.

Случаят е следният: г-н Съмърс, служител на Digital Realty Trust Inc, беше осъдил вътрешно възможни нарушения на законодателството на фондовия пазар. Г-н Съмърс не искаше да предупреждава SEC, затова се придържаше да информира само своите началници в компанията. След като е бил уволнен в резултат на подателя на сигнал, Съмърс съди това, което смята за ответно действие и иска защитата на подателя на сигнала по актовете на Sarbanes-Oxley и Dodd.

---