Лице, спечелило банка или история на един заем
Името Джеръм Дейли (Jerome Daly) сега е малко вероятно да каже на обикновения човек на улицата. Особено в Русия. Междувременно това беше името на лицето, което обяви финансовата несъстоятелност на цялата банкова система на Съединените американски щати, провъзгласявайки, че търговските банки са най-бедните и неработоспособни офиси, които нямат право не само да издават заеми, но и да фигурират в списъците на действащите предприятия. Един прост адвокат от Минесота Дейли лесно би се присъединил към редиците на луди и бунтовници, които с невежеството си потъпкаха основите на държавната система на Америка, ако федералният съд не потвърди недвусмислено, че никоя банка в тази страна няма право да да отпуска собствени пари поради липсата на такива пари в природата.
Съдебен спор от 1968 г. между адвокат Джеръм Дейли и президента на Първа национална банка Монтгомъри Лорънс Морган се води над жилищен блок, закупен от банката по време, когато Дейли не е бил в състояние да извършва ипотечни плащания. Дейли изгради защитата си въз основа на твърдението, че търговските банки, действайки като страна по кредитните правоотношения, предоставят обикновен въздух на гражданите, изисквайки пари в замяна на пари или друго имущество с реална стойност. В случая на Дейли ипотекирани недвижими имоти. При цялата привидна абсурдност на това твърдение Дейли всъщност знаеше какво казва пред федерален съдия.
Съдебната зала помпозно започна от представителя на банката над следващия фалирал кредитополучател, след известно време се превърна в пълна катастрофа за самата банка. Ситуацията в съда се промени драстично в момента, когато Дали повдигна въпроса откъде кредитната институция получава парите, дадени на кредитополучателите. Тогава за пореден път банков служител, участващ от страната на президента Морган, разказа пред съда историята на паричните депозити, които естествено могат да бъдат трансформирани в заеми и обратно. На свой ред Дали насочи вниманието на съда към факта, че в момента Съединените щати разполагат само с 3% от общата сума в брой, както и до такова нещо като механизъм за задължителен резерв, който съществува в Съединените щати от създаването на системата на Федералния резерв.
Представителят на банката трябваше да се съгласи, че този механизъм предполага задължителното присъствие на остатъка от средства, получени от граждани, съставляващ авариен резерв на всяка търговска банка, работеща в страната. Този баланс не може да бъде пуснат в обращение при никакви обстоятелства. От това следва, че банката не може напълно да разполага с парите, които са й били поверени от граждани въз основа на задължително връщане с плащане на лихва върху сумата на депозита. Всъщност банката призна, че няма право да отпуска пари, получени от граждани като депозити, тъй като ако това се случи, банките не само ще работят на загуба, но и ще нарушават изискванията на законодателството по отношение на задължителните резерви.