Либералният въпрос в Русия Бележка от ФРС Фондация за стратегически изследвания ФРС
Несъмнено сме разбрали една държава по-добре, когато се натъкнем на парадоксите, които я работят в нейните дълбини. Либералният въпрос в Русия, обикновено свързан с ценностите на Запада, е една от онези идеи, изкушения, въпроси, около които в продължение на два века е изкован един от парадоксите, които ни се струват, че казват нещо съществено за тази страна. когото Чърчил смяташе за „ребус, забулен в мистерия в една загадка“. Русия е очарована от Запада от 19-ти век, но прекарва времето си в противопоставяне.
Настоящите управляващи кръгове не правят изключение от "правилото". От една страна, много политици, висши служители и бизнесмени подкрепят поне публично политика, основана на противопоставяне на Запада и на света, описана като "либерална". От друга страна едни и същи хора охотно прекарват ваканциите си или купуват апартаменти и вили в Италия, Флорида или Париж, изпращат децата си да учат в Женева или Лондон и не си представят да поверяват министерствата на „икономическия блок“. На други от тези, които са много родово наричани „либерали“, често повече или по-малко последователи на Алексей Кудрин, бившият финансов министър на Владимир Путин (от 2000 до 2011 г.), с които той остава близък, докато е приел критична „вътресистемна“ позиция.
Г-н Кудрин редовно се приканва да пише програми за икономическо развитие. Тогава са внедрени много малко документи. През 2014 г. „гуруто“ на руските либерали формулира това, което изглежда е в основата на неговата политическа позиция: „За мен националните интереси на Русия се защитават по-добре чрез укрепване на нейната икономическа мощ. Без това страната не може да бъде военна или друга сила ”. И все пак в името на "властта" предложенията му се отхвърлят. Дилемата, както г-н Кудрин го поставя по същество, е следната: или Русия става икономически либерална, освобождава своите творчески сили и тя ще се превърне в истинска сила, или не, и ще остане тази „бедна сила“, която историкът Жорж Соколов, описан в известна книга Жорж Соколоф, La Power Pauvre, Fayard, 1993 . Според изчисленията на МВФ за 2017 г., например, страната има 12-ия БВП в света и 68-и при намаление на глава от населението.
Но сега, превръщането на Русия в сила, основана на икономиката, и по този начин в крайна сметка в реална геополитическа сила, трябва да поеме риска властта да контролира по-малко вътрешнополитическа и икономическа динамика. Така че, както г-н Соколов обясни, страната се придържа към „изграждането на славата на държавата върху бедността на хората“. В продължение на два века Русия и нейните различни аватари отглеждат политически амбиции, които не са в крак с реалността на икономическия капацитет на страната, а оттам и нейният постоянен блъф относно предполагаемата й мощ.
„Обръщението на президента на Руската федерация до Федералното събрание“, произнесено на 1 март, като предизборна програма преди президентските избори, насрочени за седемнадесет дни по-късно, идва в точното време, за да илюстрира руския парадокс: първата част от речта прилича на призив за освобождаване на икономическите сили на страната, който г-н Кудрин почти би могъл да подпише, вторият излъчва "обръщение към Пентагона", изложба, видеоклипове и компютърно генерирани изображения. подкрепа, нови ядрени балистични оръжия, с които Русия би придобила Според "съветника по политическите техники" Андре Колядин например, това беше преди всичко послание за "вътрешното потребление", да се мобилизира електоратът до няколко дни от допитването чрез ласкателство на националните гордост. . „Това не блъфира, не блъфира, повярвайте ми“, настоя Путин. Но от първите думи, които той произнася по време на това „обръщение“, наистина става въпрос за икономиката, за която той говори: „Днес Русия се нарежда сред водещите държави в света със силен икономически потенциал и отбрана. Но все още не сме достигнали нивото, необходимо в този контекст "http://kremlin.ru/events/president/news/56957 .
Изглежда, че всички в Русия са наясно с икономическите слабости на страната и какво означава това за реалността на нейната мощ. Това се вижда от интервюта, проведени от автора в Русия през 2017 и 2018 г. по този въпрос. Тук ще се опитаме да покажем, че ако либерализмът се вписва добре по отношение на Запада, той е не по-малко подходящ за естеството на руския режим. По този начин той се оказва сведен преди всичко до своя икономически, а не политически аспект и до подход, свързан с ефективността, а не с идеологията. Изведнъж този либерализъм работи до известна степен в нестратегически сектори, но абсолютно не в сфера като въглеводородите, което генерира твърде много доходи за Кремъл, за да поеме риска да го остави на законите на пазара и на съдебната система независим.
Въпрос на ефективност, а не на идеология
Това са личности с етикет „либерални“, които заемат ключови позиции в руския „икономически блок“ от 1991 г. Не се заблуждавайте! В навечерието на президентските избори на 18 март 2018 г. заяви, че "блокът" е воден от премиера Дмитрий Медведев, контролиран от вицепремиера Игор Шувалов, с финансовия портфейл, който е поверен на Антон Силоуанов, заместник-технократ от Кудрин от 2005 до 2011 г., този за икономическо развитие на Максим Оречкин, обучен в един от либералните бастиони на Москва, който е Haute Ecole d'Economie, или Централната банка, чието председателство е в ръцете на Елвира Набиулина.
Но кои либерали са това? „Те представляват голяма сила в Русия, сред елита. Може би половината от него. Те са навсякъде, освен в политиката бих казал. Но зависи от това, което наричаме либерали. Някои са идеологически коректни, но много повече го виждат като средство за укрепване на държавата, а не като самоцел “, обяснява Алексей Макаркин от Центъра за политически технологии. В Русия няма идеолози/теоретици на либерализма, едва ли либерализмът е приложен към специфичните условия на страната. В по-голямата си част „те са по-малко либерали от технократите“, казва Макаркин.
Те са главно технократи, които вярват, че националната икономика би спечелила, ако се управлява по-либерално. Това е въпрос на икономическа рационалност. „Като цяло по-либералните средства за тях са„ по-малко държава “. Те вярват и установяват, че бизнесът, управляван от държавата и по времето на Путин, от личности, близки до Кремъл и представляващи държавните интереси, както г-н Путин ги разбира, са крайно неефективни. Тези хора имат опит и г-н Путин знае, че това е от решаващо значение в икономиката. Ако са лоялни към властта, тогава властват над своя домейн, знаейки, че не трябва да се докосват до определени въпроси, които са от съществено значение за оцеляването на режима “, обяснява Владимир Гелман, професор по политически науки в Европейския университет в Санкт Петербург.
През последните години няколко либерални "шумотевици" направиха заглавия. Подобно на оставката на г-н Кудрин от финансовото министерство през 2011 г., за да изрази несъгласието си с увеличението на военните разходи. Или по-скоро, когато същият изрази своето противопоставяне на поглъщането от държавния джигърнаут Роснефт на частната петролна компания Bachneft, известна с доброто си управление. Като цяло обаче либералите са все по-критикувани, че се задоволяват със системата, докато тя работи. „Неспособни да направят нищо, те просто се възползват от системата, получават каквото могат за кариерата си. Те лично живеят като либерали и служат на властта за останалите. Дори Кудрин е загубил част от престижа си, тъй като в крайна сметка не се е променил много “, казва Владимир Гелман.