Ласло Солюм; Не избирайте знамето с арпийски райета като символ за тези, които искат да изразят своето противопоставяне;
10.9.2007 г. „... Президентът на републиката чува гласовете на тези, които наистина се страхуват. Признавам и защитавам страховете на онези, които са били обекти и жертви на расова дискриминация и преследване, които са били осъдени на смърт, експулсирани от нацията и депортирани от страната. Ще мълча пред страховете на оцелелите от Холокоста ... ”
Реч на президента Ласло Солюм в първия ден от есенната сесия на Парламента
 |
| Президент Ласло Солим |
Откриването на есенната сесия тази година не е началото на политическия сезон. Започна по-рано, доста обезпокоен, а продължението също не изглежда спокойно. Днес обаче се отваря годината на законодателния цикъл, която по принцип е подходяща за по-дългосрочни решения, тъй като сенките на предстоящите избори все повече се хвърлят върху следващите.
Отговорността на Народното събрание е огромна. Икономическите, публичните финанси, но също така и здравните или демографските показатели са много лоши. Според социологическите проучвания общественото доверие е разклатено основно в политиката. Налице е дълбоко партийно-политическо разделение, което обаче е предимно емоционално и дори емоционално. Трябва да намерим изход оттук.
Няколко европейски държави са били в подобна ситуация. Щастливи сме да посочим примера на онези, които са се възстановили от тази ситуация - сега Ирландия, Финландия, бивши испанци. Известно е обаче, че целият възходящ път започва с политически сили, включително партии, които се договарят поне по някои стратегически въпроси и след това подчиняват своите преки политически интереси на него, следвайки споразумението за повече от десет години, независимо дали в правителството или в опозиция . За това беше спечелена и подкрепата на обществото. Примери не могат да се копират. Но по същество не виждам друг начин за Унгария.
Не ме разбирайте погрешно: ще бъдете ударени от тона на следващата политическа година. Кабинетът на президента на републиката също го предпазва от участие в политически дебати. Когато говори, той представя по-общи точки.
По този начин, макар че се надявам и желая Парламентът да търси необходимото споразумение за в бъдеще, бих искал да повиша осведомеността, че все още има общи точки. Ние ги приемаме за естествени, като въздуха около нас или за чиста вода и забелязваме липсата им едва когато започнат да отслабват. Ето защо считам за важно и своевременно днес да говорим за конституционни институции, основни права и основни ценности, за да ги укрепим. Както решаването на настоящите проблеми, така и по-дългосрочното развитие могат да бъдат ефективни само ако са надградени и са в съответствие с тях.
Ако конституционните основи не живеят в нас, демократичната култура също не е възможна. И за да не остане консенсусът в основните конституционни институции външен и крехък, за да функционира една държава добре, е необходимо доверие. Без доверие и социална подкрепа дори така необходимите реформи не могат да бъдат приети. Всяко по-дългосрочно политическо сътрудничество и ангажираност предполага доверие.
Доверието трябва преди всичко да бъде в основните институции, всичко останало може да се гради върху това. Доверието на хората в конституционността е по-дълбоко и трайно, отколкото би могло да се обърка с индекса на харесване на партиите и политиците. В началото на смяната на режима, защо хората приеха конституционната съдебна система толкова бързо? Тъй като важността на конституцията, основните права, беше призната. Тъй като те усещаха и биха могли да изпитат, че съществува един общ, общ, надежден и постоянен набор от норми, който надделява над кривите на политиката; че Конституцията защитава техните права дори срещу държавата.
Ето защо поставянето под въпрос на средства е неизмеримо разрушително. Съмнението, че е настъпила смяна на режима, иска да извади почвата от конституцията. „Реална смяна на режима“, „прекратяване на смяната на режима“ и подобни лозунги показват само безформени емоции и водят до хаос. Нито е по-добре да се твърди, че по време на смяната на режима времето е надделяло над широките свободи, залегнали в конституцията, законите за свободата на словото, правото на събрания и сдружения или референдума. Нека се радваме, че по това време успяхме да гарантираме максимално свободите! Не може да се приеме, че колкото по-развита е демокрацията, толкова по-малко свобода тя позволява от самозащита.
Доверието се подхранва от ясен набор от ценности, прецизно използване на понятията и ясна реч. Ценностите на Конституцията се изразяват в сложни концепции, които означават едно и също нещо в Европа и в демокрациите по света. Въз основа на тях са възможни диалог и дискусия. Ето защо дори не реагирах на конституционните и държавни проекти за трансформация, формулирани на площад Кошут миналата есен, които всеки ден чукаха на вратата на двореца Шандор. Парламентската комисия реши, че те могат да бъдат представени на председателя на парламента. Още тогава нарекох претенции, които са противоконституционни, но използваха конституционни термини, вредни и за съжаление оттогава се налага да повтарям това предупреждение.
Естествено, политиката използва идеологии и символи, мобилизира и държи заедно с лозунги, а също така надгражда върху емоциите. Въпреки това, отделни актове не могат да бъдат класифицирани само въз основа на това каква значка някой издава. Заплахата за 23 милиона румънци например беше типичен крайнодесен аргумент. От друга страна, зад мобилизиращите пароли и рейтинги трябва да има капак, че те могат да бъдат преведени на езика на конвенционалните термини. Когато ситуацията стане сериозна, преходът към този ясен език е от съществено значение. Без това щяхме да останем в емоционално политическо политициране, което поражда подобни реакции, но не води до разгръщане. Лидерът на фракцията на Алианса на свободните демократи направи голяма услуга на международната репутация на Република Унгария. Благодарим и на видния представител на унгарската историческа наука, който обясни в дълго интервю във вестник, че условията за успеха на националсоциализма не съществуват в днешните политически, социални и икономически условия в Европа; няма причина за такова безпокойство, въпреки че мнозина цитират миналото.