L; Наполеон отравяне
Бихме искали да благодарим на Éditions Fayard, че ни упълномощи да публикуваме откъси от този текст и бихме искали да насочим нашите читатели, които биха искали да направят справка с цялата тази статия, в „Dictionnaire Napoléon“.
Юни 2000 г.
В продължение на 180 години фаталната болест на Наполеон е тема, която очарова и разделя историците, лекарите, а понякога и широката общественост.
За французите изкушението винаги е било голямо да накарат англичаните да бъдат отговорни за смъртта на императора или чрез пряко действие на Хъдсън Лоу, или в резултат на плачевните условия на живот в Лонгууд. Дали в реакция срещу това отношение някои са се опитвали да възприемат тази смърт като уреждане на спорове между французите? Освен всеки партиен дух, изглежда, че е дошъл моментът да се направи равносметка на този въпрос, като се придържаме към доказаните факти, към измеримите наблюдения и като избягваме интелектуалните спекулации, от които е трудно да избягаме, когато става въпрос за живота или личността на императора.
История на заболяването
Аутопсията
Коментари
В продължение на 150 години болестта на императора поражда различни интерпретации, често „екстравагантни и фантастични“ (Ganière). Общата точка на тази работа се крие във факта, че всеки лекар, разглеждащ случая, обикновено диагностицира заболяването, за което е специалист. Основният източник на противоречие възниква всъщност от проблем с лексиката, тъй като през 1821 г. думите язва и рак са били използвани взаимозаменяемо. Съвсем очевидно е обаче, че Наполеон, по никакъв начин изнемощял, просто изнемощял от няколко седмици гладуване, не е умрял от рак в смисъла, в който го разбираме днес. Само пилоричната катерица може да се счита за еволюиращ тумор. Свързва се с последствията от вече стар хепатит и особено със сериозна лезия на стомашната лигавица до перфорация. За мирянски ум, но проникнат от здрав разум, това е достатъчно, за да оправдае смъртта.
Психосоматичните изследвания, проведени през последните няколко десетилетия, позволиха да се обясни произхода на тази язва на стомаха. »По време на периоди на безпокойство, борба и силно раздразнение стомашната лигавица променя външния си вид и се задръства. Това откритие демонстрира [...], че нервната диспепсия може лесно да бъде установена там, където има безпокойство, раздразнение, враждебност и други морални смущения и че след това могат да се появят вторични органични промени, и по-специално язва, язва, която под единственото влияние на постоянна нервна напрежението ще се влоши до кръвоизлив и перфорация ”(Жилбер Мартино). Съвсем сигурно е, че физическото бездействие, секвестирането, непрекъснатото преосмисляне на миналото, неуспехът на опитите за репатриране - всички ситуации, които са толкова актуални и обременяващи в литературата на Елена - са повече от достатъчни, за да оправдаят развитието на процеса, описан по-горе по-горе.
Тезата за отравянето
Докато през 60-те години на миналия век най-новите открития в медицината и психологията дават възможност да се види разумно и последователно решение на „случая Наполеон“, д-р Стен Форшуфвуд, шведски експерт по токсикология, чете спомените на Маршан, публикувани само през 1952 г. и 1955 г., с „разкритието“, че симптомите и неразположенията, съобщени от Маршан и други мемориали, са в пълно съгласие с тези, наблюдавани по време на хронично отравяне с арсен. Форшуфвуд също открива признаци на отравяне с арсен в Наполеон много преди Света Елена, особено в Бородино, Лайпциг и Ватерло. Той завършва с многократни отравяния и отровен ли е неговата книга „Наполеон“? (в който въпросният знак е чисто формален), публикуван във Франция през 1961 г., очевидно е привлякъл голяма аудитория и е повдигнал дебат, който все още се съживява почти четиридесет години по-късно.
Арсенът има свойството да се фиксира в кожата, и по-специално косата, по време на абсорбирането й от тялото, но също така и да импрегнира косата чрез обикновен контакт. Понастоящем техниките за радиоактивност позволяват да се измери средното съдържание на арсен в косата, а също и в сегментите на косата, за да се проследи развитието на замърсяването по време на растежа на косата (при скорост 0,35 при 0,5 mm на ден). Стен Форшуфвуд се сдоби с косата на Наполеон, чийто произход по принцип не може да се съмнява, и накара професор Хамилтън Смит от Съдебната лаборатория към Университета в Глазгоу да направи измервания.