L; "наистина странна" статия на "Ню Йорк Таймс" за "Русиягейт" от Даниел Лазар
Ексклузивно: Приказката за Russiagate взе сюрреалистичен обрат с репортаж в Ню Йорк Таймс като се твърди, че американски шпиони са платили на "мистериозен руснак" 100 000 долара за клюки за президента, обяснява Даниел Лазар.
Руски гражданин, свързан с киберпрестъпността и руското разузнаване, измами шпиони на САЩ за 100 000 долара, като им обеща нови клюки за Доналд Тръмп.
Това излиза от странна статия на първа страница в Ню Йорк Таймс от миналия уикенд, „Американски шпиони, търсещи кибер оръжие, платиха на руснаците за продажба на тайните на Тръмп“. Това не е всичко, което се казва в статията, но останалото беше толкова сложно и неправдоподобно, че може безопасно да бъде отхвърлено.
Дори Матю Розенберг, журналистът на Времена който написа статията, нарече я "много причудлива" в интервю за Slate. Не просто странно обаче, статията предлага ценна представа за паралелната вселена, която е Russiagate, вселена, в която логиката отсъства, неомаккартизмът е повсеместен и доказателствата означават всичко, което основната преса иска да означава.
В статията се казва, че американски шпиони са търсили кибер оръжия, откраднати от Агенцията за национална сигурност от група, наречена Shadow Brokers през 2016 г., но че вместо това „руснакът в сянка“ продължава да популяризира доказателства в подкрепа на епизода „златни душове“ в Кристофър Случаят на Стийл. Шпионите не се интересуваха, защото не искаха да си изцапат ръцете с "таблоидни неща за клюки" и защото се страхуваха, че руснакът ще се опита да посяе раздори между тайните служби и Белия дом. Както се казва в статията:
„Служителите на американското разузнаване ... бяха предпазливи да бъдат заловени в руска операция, предназначена да посява раздори в правителството на САЩ. Те също така се страхуваха от политически последствия във Вашингтон, ако купиха скандална информация за президента. "
Но сметката на Розенберг поражда редица въпроси. Едно от тях е защо шпионите „отчаяно“ се опитват да възстановят хакерски инструменти, откраднати от NSA, когато, както предупредиха експертите по киберсигурност, откраднатият зловреден софтуер е практически невъзстановим по простата причина, че те могат да бъдат копирани безкрайно за миг. След като тайната бъде разкрита, щетата е нанесена - тя не може да бъде възстановена.
Друг е въпросът, защо се твърди, че американските агенти продължават да получават „множество доставки“ на данни срещу Тръмп от миналия октомври, „които те ясно заявиха, че не искат“. Руснакът показа ли необичайно настояване? Или американците бяха по-малко негъвкави, отколкото Розенберг щеше да ни накара да повярваме ?
Всъщност в статията се казва, че "най-малко четирима руснаци, свързани с шпионажа и подземния свят, са се появили в Централна и Източна Европа, предлагайки да продадат компромат [което означава компрометиращи документи] за американски политически оперативни работници, частни следователи и шпиони, които биха потвърдили случая [Steele]. " Така че изглежда, че търсенето на компромат толкова силен, колкото през октомври 2016 г., когато бившият директор на ФБР Джеймс Коми използва същата необоснована клюка, за да получи тайна заповед за шпиониране на бивш помощник в кампанията на Тръмп на име Картър Пейдж.
Тъй като историята за изкупуване на зловреден софтуер няма смисъл, може ли да е така компромат или какво търсеха американците от самото начало? Това не е нещо, което Тръмп би искал да чуе. В статията се казва, че Русия възнамерява да публикува документи, които "ще поставят под съмнение федералните и конгресните разследвания за руска намеса", въпреки че компромат Подкрепяйки записа, Стийл правеше обратното. Той казва, че преговорите "са приключили тази година с американски шпиони, преследващи руснака от Западна Европа, като го предупреждават да не се връща, ако оценява свободата му", и че анти-Тръмп материал остава между ръцете на американски посредник ", който го получи в Европа ".
Което поражда още повече въпроси. Могат ли американските шпиони наистина да заключат когото искат? И къде точно американецът е скрил компромат - и до каква цел? Розенберг казва, че е интервюирал и предполагаемия руски агент. Но никъде нямаме неговата страна на историята за това, което американците наистина търсеха.
Заключенията са противоречиви дори по стандартите на Времена. Може би една от причините за това е, че Розенберг е спрял статията след Джеймс Рисен, дългогодишен разузнавателен журналист и бивш военен. Времена, беше публикувал подобна статия няколко часа по - рано в Прихващането. Но друго е, че историята на Russiagate, че Времена авансът сам по себе си противоречи и че Розенберг е виновен само за следването на корпоративната линия.
Той се разпродаде в интервюто за Slate, което се появи малко след статията в Времена:
„Шпионските игри се случват през цялото време, но ви е необходима комбинация от обстоятелства [за това]: имате нужда от избори с руска намеса. Тогава се нуждаете от президент, който печели и отрича всякаква намеса и казва, че няма тайно споразумение. Трябва руснаците да кажат: „О, леле, нека се възползваме от това. Наистина работи. Нека да го влошим и да започнем да продаваме тези неща ”. "