L; Индия е изправена пред предизвикателството на недохранването Les Echos
В Давос индийският министър на финансите отиде да успокои инвеститорите за солидността на страната му, като се очаква темпът на растеж за 2014 г. да бъде 6,2%, според Световната банка. Зад успеха на индийския тигър, дори отслабен в последно време, реалността остава тази за населението, страдащо от бедност и недохранване: една трета от населението (или 400 милиона души) живее с по-малко от 1,25 долара на ден. Всяко пето дете е в криза (твърде ниско тегло за техния ръст) и почти половината са недохранени по време на критичната фаза на раждането и са закърнели.
В края на 2013 г. правителството на Индия въведе нов Национален закон за продоволствена сигурност (NFSA). Законът установява форма на индивидуално право срещу храната. Той приема целта за процент на покритие: 75% от хората в селските райони, 50% в градските райони ще имат право на евтина дажба от 5 килограма зърнени култури на месец. Освен това NFSA включва и други защитни елементи: специално отношение към най-бедните семейства, които имат право на допълнителна помощ до 35 килограма на месец; за жени, надбавки за майчинство и безплатно хранене по време на периода на кърмене, дажби за малки деца, безплатни училищни обяди за деца на възраст от 6 до 14 години, както и за всички непълнолетни деца. По този начин Индия предприема най-голямата програма за субсидиране на храни в света.
Тази програма следва от системата за публично разпределение, универсална обществена програма за разпространение на зърнени култури, създадена след недостига на храна през 60-те години. Системата е реформирана през 1997 г. чрез установяване на насочване към най-бедните, като последните получават ориз или пшеница на половин цена . На практика системата е внедрена по различни начини от държава до държава, като успява да намали интензивността на бедността в Тамил Наду или Чатисгарх, докато се бори да излети другаде, без наистина да се насочва към бедните. Повече от половината храна е препродадена от бенефициентите на свободния пазар. Освен това държавата трябваше да купи храната, като всъщност се превърна във важен играч на пазара на зърнени култури (средно 30% или дори почти единственият купувач в Пенджаб). Освен това от държавата зависи да организира съхранението и разпространението, понякога прословуто неефективно и причиняващо корупция.