L; Европа и САЩ трябва да запазят санкциите срещу Русия Les Echos
+ВИДЕО. ХРОНИЧЕН. Сериозният военноморски инцидент с Украйна в Азовско море е част от дългосрочна стратегия: Владимир Путин иска да потвърди голямото завръщане на Русия от Арктика в Средиземно море. Ето защо трябва да им отговорим категорично.
Нищо не може да надвиши „добрата малка война“, за да консолидира разпадащата се империя или разпадащия се режим. Така във Виена и в Санкт Петербург човек с благосклонност видя перспективата за войната, която дойде през 1914 г. С последиците, които човек знае: разпадането на Австро-Унгария, революцията за Русия.
Можем ли да кажем днес, че едни и същи разсъждения доминират в Киев и Москва, за да обяснят ескалацията между двете страни? Изборите наближават в Украйна и анкетите са много неблагоприятни за президента Петро Порошенко. Вярно е, че условията на живот на украинците се влошиха много през последните години, отчасти поради натиска от Москва. В Русия никога от 2014 г. и анексията на Крим популярността на Владимир Путин не е била по-ниска. Той вече не е само "добрият цар", а за 61% от съгражданите си човекът, отговорен за икономическата стагнация на страната и повишаването на пенсионната възраст.
Това тълкуване, чисто на вътрешната политика, на ескалацията, която току-що се случи в Азовско море между руския и украинския флот, с отнемането от Русия на три украински кораба, със сигурност съдържа своя дял от истината. Но за Москва би било обидно да се смята, че руските власти са преминали тази „червена линия“ само по краткосрочни вътрешни причини. Този инцидент наистина трябва да бъде поставен в неговия исторически и геополитически контекст.
"Стратегията за салам"
Континентална държава, Русия винаги е мечтала, поне от Петър Велики, също да стане морска сила. Тя постигна забележителни успехи в това отношение и историческо поражение при Цушима през 1905 г., където нейният флот беше победен от Япония, отваряйки символично пробуждането на Азия като сила. Съвсем наскоро Русия значително увеличи капацитета за приемане на военноморската си база в Тартус, Сирия.
В тази историческа и геополитическа приемственост трябва да се разглеждат сериозните инциденти, случили се преди няколко дни в Азовско море. Руската сила желае да поеме абсолютен контрол над Азовско море, както направи Крим преди четири години. „Стратегия на салам“, тоест нарязване на малки филийки на така желаната плячка, което не е без да предизвика политиката, водена от СССР на Сталин след Втората световна война. Амбицията на СССР беше да разшири контрола си над Централна и Източна Европа чрез инсталиране на сестрински режими.
Москва е ангажирана с пълзяща форма на анексиране на Азовско море от няколко месеца. Мостът, който сега свързва Крим с руската територия през Керченския проток е впечатляващ. Освен това е с много ниска височина, с изключение на проход, блокиран сякаш случайно от присъствието на стар руски танкер. По този начин се забранява преминаването на големи кораби. Под предлог за защита на „своя мост“ Русия всъщност е поела правото на контрол над цялото Азовско море, украинската навигация в зависимост от добрата воля на Москва. Дали украинците са се отдали на умишлена провокация, като са изпратили лодките си в навечерието на срещата на Г-20 в Буенос Айрес, където ще присъстват Доналд Тръмп и Владимир Путин? Може би, но споразумение, подписано през 2003 г., ясно определя Азовския пролив и Морето като териториални води, споделяни между Русия и Украйна.