L; еволюция на; Еманюел Макрон на; пенсионна възраст
Затворете Създадено със скица.
През 2017 г. в проекта за пенсионна реформа на кандидата Макрон не ставаше въпрос за насърчаване на изместването на възрастта за пенсиониране. Считаше се, че финансовото равновесие на системата е гарантирано и бъдещият президент предвижда само системна реформа към универсален режим.
Еманюел Макрон в EHPAD в Rozoy-Sur-Serre през ноември 2018 г. • Кредити: Ludovic Marin - AFP
Един от спорните моменти и може би един от ключовете за разрешаване на конфликта, който в момента се разиграва по отношение на пенсионната реформа, несъмнено е въпросът за основната възраст, определена миналата седмица на 64 от Едуар Филип.
Именно тази ключова епоха ядоса Лоран Бергер и подтикна CFDT и други профсъюзи, квалифицирани като реформатори, да се присъединят за деня на демонстрацията днес, протестиращите на CGT, на SUD. или Force Ouvrière.
Каква е основната възраст ?
Съвсем просто е възрастта, на която ще ви бъде отпусната пълна пенсия, следователно 64 години според правителствения план. Това означава, че ако решите да напуснете преди, на 62 или 63, приемате отстъпка, тоест ние прилагаме наказание и получавате пенсия, намалена с няколко%.
Следователно това е стимул да се работи по-дълго, което позволява на правителството да каже, че не повишава законната възраст за пенсиониране.
Но всъщност това ще доведе до горе-долу същия резултат, тъй като води до преценката, че ако напуснете на 62, ще вземете ранно пенсиониране и следователно пенсията ви ще бъде намалена.
Това не е било планирано първоначално през 2017 г., когато Еманюел Макрон обявява, че ще се ангажира със системна и универсална реформа на пенсиите чрез установяване на точкова система. „Проблемът с пенсиите вече не е финансов проблем“, каза тогава проектът на кандидата Макрон, „и залогът не е да се измести възрастта или да се увеличи продължителността на вноската“.
Президентът на републиката все още беше горе-долу на същата идея на 25 април 2019 г., когато по време на пресконференция той започна да очертава контурите на своята реформа:
Трябва ли да вдигнем законната възраст, която сега е на 62 години? Не вярвам по две причини. Първото е, че поех ангажимент да не го правя. И мисля, че е по-добре по толкова важна тема да направим това, което казахме. И защо ? Защото правим много по-широка, много по-дълбока реформа, която ще позволи да се поправят истинските несправедливости на системата. И това е много по-дълбоко, по-амбициозно, не бива да бъде компрометирано чрез промяна на законната възраст. И тогава втората причина е, че докато не решим проблема с безработицата у нас, честно казано, би било доста лицемерно да сменим възрастта. Искам да кажа: когато днес сме лошо квалифицирани, когато живеем в регион, който е в индустриална трудност, когато самите ние сме в затруднение, когато имаме разбита кариера, късмет, вече, за завой 62.