Култура Скандалът с унгарския павилион в Милано
Актуализирано: 31/03/2015 01:34 ->
Това не е арогантността на правителствения комисар Геза Шоц, казва той, когато реши сам: в края на търга за проектиране на унгарския павилион на изложението в Милано, не печелившият план, а победителят на второ място ще бъде изпълнени. Архитектурната професия протестира в рядко срещана единица.
Вълна от протести обхваща архитектурната професия, защото Геза Шоц, правителственият комисар, отговарящ за унгарския павилион на Световното изложение в Милано през 2015 г., неочаквано обяви в края на май: по финансови причини,. Унгарската камара на архитектите, Унгарската асоциация на архитектите, Катедрата за проектиране на обществени сгради на Архитектурния факултет на BUTE, Майсторската школа, Центърът за съвременна архитектура и няколко други институции, организации и лица протестираха.
Ищван Елтер, заместник-председател на Унгарската камара на архитектите, разказа за нашия вестник, че основният проблем е сегашната тръжна система за проектиране, която вече не задължава инвеститорите да провеждат търгове за архитектурен дизайн. Преди десет години все още беше задължително. Офертата за павилиона в Милано не може да се тълкува като архитектурен търг, тъй като „визуалната идея“, за която е обявена, не е архитектурна категория.
СПИСЪК НА ЧИТАТЕЛИТЕ
Между другото, търгът е обявен - казва Ищван Елтер - без правителствения комисар да се консултира с Камарата на архитектите. Техният представител Емезе Кало и Миклош Мароши от унгарската асоциация на архитектите също бяха поканени да се присъединят към журито, само след като тези организации посочиха, че са длъжни да делегират член на журито (дори и днес) съгласно постановлението за конкурс за дизайн. Въпреки че състезанието за визуални идеи не се счита за добро в камарата, работата на първия награден проект Malom, двойката архитекти Тамас Гето и Акос Хутър от Печ, беше успокояваща, така че те не протестираха. Вторият класиран труд обаче по никакъв начин не се счита за приемлив.
В изявлението си собственикът на идеята на Алакор Сандор Саркани пише, че той наистина не си е представял павилиона като сграда, а като пейзаж. Според István Eltér, точно в това е проблемът, защото пейзажът никога не е верен, а "измамата" на зрителя. Концепцията на декорацията е била подходяща в Шанхай, където в унгарския павилион е била наета бетонна сграда. този, който е достоен за Унгария, достоен за успеха на унгарските павилиони от предишните 100 години, планът „Мелница“ би бил, казва той, в противоречие с разсъжденията на правителствения комисар, нито времето, нито парите могат да бъдат достатъчни за изпълнение.