Култура „Политиците не са никой сам“ - Интервю с Петър Естерхази
Писането е Népszabadság
В броя от 23 септември 2006г
се появи.
Спомняме си писателя, който почина в четвъртък с този разговор през 2006 г., който беше направен малко след есенната реч.
- Събитията от последните няколко дни (дните след есенната реч - бел. Ред.) Отварят ли нова глава в историята на смяната на режима? Това, което се случи, показва стабилността или крехкостта на унгарската демокрация?
Нашата демокрация изглежда крехка и стабилна. Сякаш не оценяваме достатъчно тази стабилност, спокойствието, което нашите правителства преживяха през четирите години, фактът, че някакъв вид баланс не е нарушен, както е сега в Полша или Словакия, или не е толкова безпомощен както в Чехия. От друга страна, тя почти винаги е била крехка, до такава степен, че дори не забелязваме собствената си антидемокрация. Десните или неговата преса винаги са смятали така наречените комикси за незаконни. Сред обясненията за загубените избори най-рядко се срещаше, че повече хора гласуваха за другия и бяха готови. Като че ли легитимността е въпрос на мнение, а не лекс, въпрос на закон. Премиерът се оригна, така че бях нелегитимен. Но защо? Извинете, това е моето мнение, имам демокрация, мисля каквото искам. Освен ако. За новата глава обаче трябва да се изправим пред реалността - това е цената на свободата - има умерено желание да го направим. Къде мисля, че това може да се забележи, къде е, че дори след десет години ние ще се борим с тази обида и самозаблуда и провинциализъм и отзвук.
СПИСЪК НА ЧИТАТЕЛИТЕ
- Оправдахме ли човешките резерви от смяната на режима, както казва Петер Надас? Според него, въпреки че има морална криза, според президента на републиката. Според теб:
- И този, който говори за министър-председателя на Унгария, за, да речем, прекалено луд, известен лъжец.
- Това е същата воля, или по-скоро недисциплина, всъщност нецивилизована; беше толкова по-добре за министър-председателя, че беше „дом“, неформална реч и като такова на негово място. Ако имахме късмет, това изглежда не е особено много сега, настоящият скандал, самата реч в Гюрчани, щеше да ни накара да се замислим върху собствените си лъжи. Не за другия, за нас самите. Отново съм там, където съм бил много пъти: да не разказваме нашата история на никой друг. Не този лош партийно политизиран ориз, който храним - ние самите. Ако лявата страна е от Сатана, ако Гюрчани е Ким Ир Сзен или е извън нея, това не е критика, не е нищо, празни приказки. На което отговорът също е празен. Празно е празно, самоизмамата отговаря на самоизмама.
- Политическите битки, водещи до улични битки, може да показват, че политическият елит от 1990 г. е уморен, посланията му са станали невероятни. Чакаме ли нови пароли, личности, партита? Или е достатъчно, ако известните лица го направят, за да облекчат остарелия въздух, пискливия публичен дискурс?
- Очевидно отговорността на политическия елит е голяма. Но щях да продължа там, където първо спрях. Политическият елит не идва от Луната. Без значение как мотики, това сме ние. Защото всички сме и няма ниво на резерв, което да можем да излезем от цилиндъра в момента. Така че цялото нещо трябва да се промени. За да бъдем нормални, това би било патриотичната задача, която ни предстои. Да бъдеш нормален е трудно, разбира се, и сякаш нямаме достатъчно сила да го направим. Ние превръзваме поради липса на сила. Тук може да се очаква нещо допълнително от интелигенцията. Но вътре има неприятности, скърцането вече е следствие. Мнозина са разочаровани, това не може да бъде размахано.