Кучета в съда 22 вълнуващи решения
Всеки, който има куче, трябва да знае своите права и задължения.
Има ли куче право на издръжка? Съществува ли наистина забраната на камбаните? Можете ли да получите попечителство върху куче? Ето отговорите.
Общата забрана е неефективна
Ако договорът за наем гласи, че „за отглеждането на животни е необходимо разрешение“, тази обща забрана не е обвързваща. След това наемателите могат да държат всеки домашен любимец - включително куче.
AG Кьолн, Az.213 C 369/96
Всеки плаща, когато хапе
Единият собственик се опита да отдели кучета на поляна, беше ранен - и поиска компенсация от останалите собственици на кучета. Правилно, така и съдиите. Няма значение кое куче е започнало да хапе или кое куче е ухапало човека.
LG Mainz, Az.3 S 8/04
Регистрирайте се сега за снимката на бюлетина на жената
Нашите най-добри новини, пъзели, рецепти и ръководства на седмицата за вас по имейл и безплатно.
Кучето боли коня
Собственик на куче остави своя четириног приятел в колата. Стигна до електрическата отварачка, изскочи от колата, хукна към кон и захапа. Собственикът на кучето искаше автомобилната му застраховка да го плати. Грешка, трябва да се намеси отговорността за животните. Съдиите: Собственикът на кучето е нарушил задължението си да се грижи.
Висш окръжен съд Карлсруе, Az.12 U 133/06
Забрана на камбани до 7 сутринта
Кучетата трябва да са тихи в апартамента между 22:00 и 7:00 ч.
AG Zeven, Ref.3 C 216/005
Няма общо задължение за каишка
На куче беше позволено да тича на свобода, въпреки че беше на каишка, собственикът получи две глоби. Той се оплака и спечели. Ограничението за каишка би ограничило неподходящо собствениците на кучета.
OLG Hamm, Az. 55s Owi 1125/00)
Четириноги приятели нямат право да ходят на бюфет
Една двойка искаше да заведе кучето си в трапезарията на хотела и да се погрижи за него от бюфета. Не, каза персоналът. Двойката загуби в съда. Кучешката такса се отнася за престоя, а не за храната.
LG Frankfurt, Az.2/24 S 59/99
Не просто инсулт!
Ако погалите куче на непознат на каишка, трябва да очаквате да бъдете ухапани. Собственикът на животното не трябва да бъде преследван за това. Мотивите на съдиите: Кучето очевидно се е почувствало нападнато, когато е било докоснато.
OLG Celle, Az.22 Ss 9/02
Поддръжка и за Bello
След раздялата съпругът договорно обеща на жена си да плаща по 100 евро на месец за кучето, което споделяха. Когато нямаше пари, тя се оплака. Присъда: Без важна причина той не може да прекрати договора и трябва да продължи да плаща.
OLG Zweibrücken, Az.2 UF 87/05
Джогър носи отговорност за падане поради куче
Джогър се приближи до отприщено куче. Той скочи около него, джогингът падна - и искаше обезщетение за болка и страдание. Той получи само 70 процента, защото не намали скоростта, когато видя кучето
OLG Кобленц, Az. 5 U 27/03
Споделено попечителство след раздяла
Съдиите решиха: две седмици кучето идва при любовницата, две седмици при господаря.
LG Duisburg, Az. 5 S 26/11
Без опасности от пътуване
Ако кучетата имат право да отидат на работа, собствениците са доволни. Но: Ако кучето, което лежи във входа, представлява опасност от спъване, собственикът носи отговорност за щети и обезщетение за болка и страдание.
OLG Hamm, Az.19 U 96/12
Ветеринарен ухапан
По време на лечение, собственикът държи кучето си - то все още е ухапало. Ветеринарният лекар съди и печели. Собственикът на кучето трябва да държи животното си под контрол, за да не бъдат увредени трети страни.
OLG Hamm, Az.6 U 14/02
Halter носи отговорност в случай на атака на Bell
Куче хукна с лай към жена. Тя се изплаши, падна, трябваше да отиде в клиниката. Присъда: Ако четириногият приятел така плаши човек, собственикът носи отговорност.
OLG Celle, Az.20 U 49/06
Прекратяване на бойно куче
Наемателят трябва да предаде нападателното си куче. Той отказа, получи известието. Присъда: Тъй като вече имаше предупреждение срещу собственика на кучето, прекратяването беше законно.
AG Berlin-Spandau, Ref.3b C 956/01
Няма по-голям апартамент
Получател на Hartz IV с куче искаше повече пари и по-голям апартамент, защото щеше да бъде в неравностойно положение в сравнение с други нуждаещи се хора с деца. Присъда: Кучетата не са деца, няма допълнителни услуги за тях.
ДВ Десау-Рослау, Az. S4 AS 652/08
Не се превръщайте в скорост за животното
Кучето й беше болно, така че жената се втурна с него до ветеринаря и беше хваната. Темпо 128 вместо 100, за което тя трябва да плати глоба от 80 евро. Тя се оплака срещу това - и имаше късмет. Дори паническите собственици на домашни любимци трябва да се придържат към правилата за движение, но поради особената стресова ситуация жената получи глоба от 45 евро.
AG Koblenz, Az.43595/12.34 OWi1
Не привязвайте кормилото
Собственик на куче имаше каишката, увита около кормилото. Когато развързан приятел с четири крака изтича до неговия мелез, той излезе и повали господаря си. Велосипедистът поиска вреди от другия собственик на куче - напразно. Бъдете внимателни, когато фиксирате каишката на кормилото.
OLG Кьолн, Az.9 U 185/00
Предупреждението за кучето не е достатъчно
Ако куче хапе, въпреки че надписът „Предупреждение за кучето“ е на входната врата, собственикът все пак трябва да плати. Знакът не е достатъчен като защита, не забранява влизането в имота. Но: Поради предупреждението жертвата е съучастник и получава само част от обезщетението.
LG Memmingen, Az.1 S 2081/93
Куче пазач в колата не е достатъчно
Мъж остави колата си отворена и ключът - все пак кучето беше в превозното средство. Колата така или иначе беше открадната, застраховката не плати. Присъда: Поведението беше крайно небрежно, кучето не защитава от кражба - няма пари!
LG Itzehoe, Az. 1 S 157/03
20 000 евро за хапка
След като куче ухапа осемгодишно момиче по лицето, тя получи 20 000 евро компенсация за болка и страдание.
OLG Celle, Az. 20 U 17/96
Пощальон срещу дакели
Три дакела нападнаха пощальон. Той се защити с ритници и удари с пръчка, ранявайки животно. Собственикът поиска 1500 евро обезщетение за ветеринарните разходи. Но: Доставчикът има право на самозащита, животът и здравето му се оценяват по-високо от целостта на дакела.
OLG Hamm, Az.27 U 218/94
Куче краде зъби
Куче "Аполон" заровено малко в градината. Застраховката на собственика трябваше да плати. Причина: Зъбната редица вероятно вече няма да бъде непокътната след изкопаване.
LG Хановер, Az. 18 S 86/04
Допълнителни съдебни решения по въпроса за животните можете да намерите тук:
Поемане на списанието: снимка на жената от 16 октомври 2015 г.