Къща за търсене част 2
Този сайт използва бисквитки. Продължавайки да разглеждате този сайт, вие се съгласявате с нашата Политика за бисквитките.
Мерлин 13
Поздравете всички!
Току-що идвам от адвоката, който ми разказа странна история.
Той има 15-страничен „доклад“ от полицията (самостоятелно направен), с който оправдавате обиска в къщата и изземването на Remington New Army PTB 304.
Съответно оръжието е бивш остър перкусионен револвер, модифициран от трета страна. Полицията продължава да се пита дали PTB е трябвало да бъде присъдена. Оръжието може според новият закон за оръжията (§2Abs2. мисля), притежаван само от собствениците на WBK, защото можете лесно да ги възстановите.
Оръжието е от Neumann Pedersoli, няма доказателства, които предполагат, че оръжието някога е било остро. Единственото нещо на цевта е, че пистолетът изстрелва калибър 9 мм и производителя. Тръбата е блокирана от 2 щифта, които минават през горния мост през корена на цевта, барабанът се сменя, така че отворите да не са прави и да са леко наклонени пред тръбата. Калибърът 9 мм също е на барабана.
Аз съм на мнение, че оръжието от завода е SSW, или греша?
lam0R
Информацията, предоставена от полицията, е невярна. Няма нарушение на Закона за оръжията, тъй като той има PTB и само LEP конверсии на по-рано остри такива са достъпни само чрез WBK.
Оригинал от Merlin13
Поздравете всички!
Току-що идвам от адвоката, който ми разказа странна история.
. Той има 15-страничен „доклад“ от полицията (самостоятелно изработен) .
Как се има предвид това?
хипертерминален
Публикацията е редактирана 1 път, последно от hyperterminal (23 юли 2009 г., 12:30 ч.).
Лошо момче
[RUS] Стража
Оригинал от Merlin13
[. ] Полицията продължава да се пита дали PTB е трябвало да бъде присъдена. [. ]
Ако те вече се опитват да напишат мнение (15 страници) за него, те също трябва да могат да го проверят.
Също до: Никой не се интересува от въпросите, които полицията задава. Вие сте просто изпълнителната власт. Ако не сте сигурни за определени факти, трябва да премахнете това от отговорната служба. След това те могат да кажат: „Да, PTB може да бъде присъден“ или „Не, не му беше позволено“.
Кристиян
Това каза, най-малкото, няма значение.
Защото те самите никога не са били истински оръжия, но вече са напуснали завода като SSW.
Не така стоят нещата с оръжията, които споменахте. Защото те са направени такива, каквито са, а не преработени.
О, моля ви, винаги представяйте целия текст на даден закон за неговата кауза.
Защото, ако прочетете всичко, тогава двата реда могат да означават нещо друго.
Не искам да търся сега.
Ралфнор
HWJunkie
PTB е законно присъден и това е единственото, което има значение.
Ако изпълнителната власт е на мнение, че разпределението вече е незаконно, тогава трябва да се започне разследване срещу PTB.
По-скоро малко вероятно, мисля.
Одобреният от PTB SSW винаги е напълно ново оръжие със собствено одобрение, той няма юридическа история.
Откъде идват частите им е почти без значение.
Почти защото частите от оригиналните букви не е задължително да са върху тях.
Револверите на Neumann никога не са били истински оръжия, те са били произвеждани като SSW.
С оригинални цеви, но те никога не са били сглобявани с други части, за да образуват живо оръжие и никога не са стреляли по тях, така че никога не са били законно част от живо оръжие.
Така или иначе барабанът е напълно нов.
Ако не вярвате, погледнете преобразувания PP/PPK/CZ70.
Оригиналният производител е шлифован и ремоделът се е напечатал върху него.
чудя се защо?
Дори H&R 900 никога не е бил остро оръжие.
Нейните букви (H & R900) са създадени в САЩ.
На револверите SSW-Webley/Enfield/Albion никога не съм виждал оригиналния надпис на производителя (но винаги Орион), само оригиналният калибриран печат трябваше да бъде X-ted чрез.
Оригиналните печати обикновено са все още върху него, но ако така или иначе не са валидни в D, тогава те са напълно без значение за германското законодателство и могат да останат върху тях.