Кризата с коронавируса и границите на мода; китайците
Свят
Китай
Абсолютната власт на Си Дзинпин, вече поставен под съмнение в Хонконг, подложен на сложната търговска война със Съединените щати и победата на независимата партия в Тайван, е отслабена в лицето на лечението на тази непредсказуема епидемия.
Сряда, 19 февруари 2020 г.
Бюрокрация в лицето на непредсказуемото
През първите седмици на епидемията небрежността и липсата на действия на властите подчертаха силни противоречия в начина, по който Китайската комунистическа партия (ККП) се справя с епидемията. В края на декември здравната комисия на Ухан разкри, че има "неизвестна пневмония". Но докато Си Дзинпин не публикува своите насоки за това как да се справи с проблема на 20 януари, нито централното правителство в Пекин, нито местните правителства в провинция Хубей и град Ухан, в центъра на огнището, не направиха много по отношение на прозрачност и реакция при кризи.
Без да се поставя под въпрос какво би могло да бъде направено със задна дата между декември и 5 януари (ден на секвениране на генома), става ясно, че в решаващата фаза от 5 до 20 януари китайските власти не са били на висотата. Закъснението в две седмици, което съвпада с началото на големите новогодишни заминавания, имаше огромни последици. Както китайският специалист Франсоа Годент от Института Монтен в Париж обяснява в статията си Си Дзинпин, изправен пред коронавируса: „Забавянето, предприето от централните власти, за да реагират на информацията, идваща от Ухан, е очевидно. [...] Към това забавяне се добавя и липсата на местни действия: банкет от 40 000 души в централната част на Ухан на 18 януари, отбелязан в местната преса, ще остане в историята. Структурата на китайската здравна система - на болници и диспансери, а не на разпръснати общопрактикуващи лекари - не насърчава предотвратяването на заразата, а напротив. Предаването от човек на човек, очевидно от първите дни на януари от случая на лекарите и по-рано при други пациенти, не беше признато до 20 януари. "
Бюрокрацията задушава икономиката, социалния и културния живот
Но лечението, предложено от властите на ККП към епидемията от коронавирус, е признак за по-висока граница на реставрационната бюрокрация, в смисъл, че тя все повече представлява пречка за икономическия, социалния и културния прогрес на страната.
На пръв поглед може да изглежда изненадващо, че използваме цитат за пречките, наложени от бюрократичното господство върху развитието на дегенеративното работническо състояние на бившия СССР, за да разберем какво се случва в съвременния Китай. Всъщност, за разлика от сталинистката бюрокрация от бившия СССР, която паразитира върху социалния режим в резултат на революцията, китайската възстановителна бюрокрация, базирана на завоеванията на революцията от 1949 г., която обединява страната и позволява натрупването на примитив, което подобрява икономическите и социалните основи на страната, въпреки първоначалното й забавяне, се основава на икономика от капиталистически тип. Но въпреки тази огромна разлика между двата социални режима, най-изненадващата е приемствеността на бюрократичните методи за контрол и господство в ръководството на ККП - в своя връх с възхода на Си Дзинпин като новия кормчия - и пречките, които това налага икономическото, социалното и културното развитие след огромното развитие на първите десетилетия на китайското чудо.
Сроден проблем е капанът със средни доходи. След като Япония, Тайван или Южна Корея надхвърлиха 10 000 долара доход на глава от населението, тази сума нарасна доста бързо до 20 000 долара. Китай обаче се бори да увеличи доходите си на глава от населението през последните пет години, като растежът на БВП компенсира отчасти обезценяването на валутата. Увеличението на инвестициите в същите дейности доведе до повишен свръхкапацитет и натиск за обезценяване на валутата. За да избегне капана със средни доходи, Китай трябва да намали инвестициите и да премести капитала от планираните от правителството проекти към пазарно ориентирани и повишаващи производителността дейности. Това не се случва, защото правителството има твърде голям контрол върху разпределението на капитала. Китайският модел, ако е ефективен при повишаване на дохода на глава от населението на страната от 500 на около 10 000 долара днес, може също да бъде капана, който пречи на страната да постигне статут на високи доходи ".
Шокът в общественото мнение, породен от смъртта на Ли Венлианг на 7 февруари, 34-годишният офталмолог, предупредил за новия вирус, игнориран и потиснат от властите за разпространение на така наречените фалшиви новини в началото на кризата, показа как бюрократичното задушаване докосва чувствителен нерв сред населението. В интервю за частния информационен портал Кайксин след като потвърди заразата си, Ли каза: „Вярвам, че в едно здраво общество трябва да има повече от един глас и не намирам за нормално публичните власти да се използват прекомерно да се намесват в обществото“. Потребителите на интернет щяха да щракнат 1,5 милиарда пъти за 24 часа върху името му. На 11 февруари хештег с претенция „ Искам свобода на изразяване »Щеше да получи три милиона кликвания, преди да изчезне. Фразата „този човек“ (nageren), парафраза на Си Дзинпин, трябваше да бъде забранена в мрежата. За пореден път интелектуалците подписват петиции за свобода на словото.