Кралят

Обаче още преди коронясването кралят, влязъл на престола, издава акредитив, който представлява удостоверение за конституционна увереност, представено на Народното събрание в тържествена форма, в което кралят запазва правата и законите на страната. Акредитивът всъщност представлява намаляване на условията на изборите, което беше постановено в Закона за Народното събрание.

националното събрание

Унгарските органи на публичната администрация могат да бъдат разделени на две групи: заповедите и властните средства на владетеля.

Най-силното оръжие на режима срещу управляващата власт беше националното събрание, което де юре Можем да се считаме и за най-важния държавен орган в Унгария. Най-добре там беше, че заповедта не се предаде на управляващата власт, а само компрометира с нея. В Реформацията той беше основният двигател на гражданската трансформация.

Съвременната му форма е консолидирана до 1608 г., регламентирайки организацията му в закон. Националното събрание беше разделено на две камари: старият кралски съвет образуван отгоре, mng на дъното от този момент нататък поръчките бяха представени с определен брой поръчки. Законът премахна правото на лично присъствие в Народното събрание, като разгледа обикновените хора. Представители на Трите кралства също взеха участие в дейността, докато Граничните земи, Компанията и обезлюдената зона на Спиш не бяха представени в нея.

Поръчай дуализма В този период най-силното оръжие на реда в Европа в борбата между управляващата власт и редуващият се между властта успех е националното събрание, главно чрез победа в битката срещу владетеля. Разглеждайки развитието на европейските държави през 18 век, можем да видим къде икономическият и социален ред все още почива на феодална основа, значението на националните събрания намалява и управляващата власт се засилва. Въпреки това, където (Холандия, Англия), където социалният ред вече не се основаваше на феодални служби, а на кожени изделия и капиталистическо производство, функцията му беше трансформирана. В страните, които навлязоха в ерата на гражданското развитие, значението на националните събрания отново нарасна, но това се дължи на нови роли. В буржоазните държави националното събрание вече не е оръжието на благородството срещу владетеля, а бойното поле на буржоазията, не на управляващата власт на номадската държава, а на нововъзникващите социални класи (селянството).

В Трансилвания още по времето на националните принцове жестоките принцове са били независими от националното събрание. Двамата първи хабсбургски владетели продължиха традицията на „силната ръка“ като принцове на Трансилвания и дуализмът на ордена навлезе във вълна. Обикновените национални събрания се оказаха слабо военно оръжие срещу правителствените оръжия на управляващата сила.

Друго беше развитието и положението на унгарския ред. Без нас управляващата власт беше много по-трудна, много по-малка и дори тогава тя само временно можеше да изпревари заповедите. Дори след загубената война за независимост управляващите не се предадоха на властта, а само се компрометираха с нея. Той не се отказа от независимостта си от правителството, дори ако не можеше да си го осигури като свои права и привилегии. Съответно Националните събрания изиграха значителна роля в развитието на страната през първата третина на 18 век, след което те могат да се считат за сцена на движението за реформа на Ордена. Стремежите му са били инициирани и преследвани от благородството, но не срещу владетеля, а с негова подкрепа. Приемането на закона беше консенсус на Народното събрание на всеки три години, а самият закон се формира от съгласието на двата конституционни фактора (кралското и националното събрание).

1722–1723. Благодарение на доброто сътрудничество на виенските министри и благородни водачи, в Народното събрание бяха проведени значителни реформи дори по-рано от преди. Опозиционните настроения към компромиса се проявиха в Народното събрание и особено извън него, но това противопоставяне все още не означава правдоподобно политическа сила.

Инерционният тласък на унгарските поръчки обаче се колебае в края на 1720-те години и след това се закостенява. Мястото на разработване на реформите от реда е Народното събрание или една от неговите комисии. Диетата обаче беше нередовна, участието беше скъпо, но появата на Комисията не се смяташе за евтино време. Една реформа в даден момент може да бъде планирана на национално ниво, но не и поредица от тях. Животът обаче изискваше постоянна подготовка на все повече и повече реформи, за които диетата не беше подходяща. Такива имаше само в стаите на офиси и офиси, на бюрата на служители, които влизаха ден след ден.

Реформите обаче не бяха достатъчно планирани и трябваше да бъдат приложени. Тези заповеди нямаха пари, като че ли някой, само кралят, тоест държавата, ги имаше. Реформи с шанс за реализация могат да бъдат инициирани само от владетеля. Абсолютът, владетелят, който се стремеше да изпълни властта си, дори не погледна добре реформаторските усилия на ордените. Той ги подкрепяше само и само докато те не се противопоставяха на собствените си стремежи. Тази политика е придружена от постепенно намаляване на броя на членовете на националните събрания и по-продължително спиране.