Краят на света след "студената война"

Когато президентите Роналд Рейгън и Михаил Горбачов подписаха Договора за междинните ядрени сили (INF) на 8 декември 1987 г., спирайки надпреварата за ядрени оръжия, която беше знамето на Студената война, зората на ерата след Студената война можеше да се види в големия свят. Това е дори ако ние тук, в нашия малък и затворен свят, все още живеехме в мрака на епохата на Чаушеску, жалка изостаналост дори на плахите развития в съседното съветско пространство, да не говорим за това, което вече се случваше в Централна Европа.

Неслучайно само няколко месеца по-рано Роналд Рейгън произнася прочутата си реч в Берлин пред Бранденбургската порта на 12 юни 1987 г. Г-н Горбачов, съборете тази стена! По този начин беше подаден сигнал преди падането на Берлинската стена и лидерите на двете суперсили вече работеха, повече или по-малко дискретно, в края на историческия етап на Студената война. Една ера приключи в края на 80-те години, а друга се роди. Родена е историческата глава, която наскоро, на 2 август, Доналд Тръмп и Владимир Путин току-що приключи, връщайки стратегическите интереси на САЩ и Русия преди идеята за глобална сигурност и международно сътрудничество.

Няма да коментирам твърде много значението на изтичането на срока на 1 февруари 2019 г. и непродължаването на Договора за INF в края на шестмесечния преход. Но бих могъл да се съглася с президента Тръмп, че събитието е особено свързано с Излизането на Китай като Велика сила на световната сцена. Пекин беше (практически и теоретично) свободен от всякакви ограничения в това отношение и неговото глобално влияние беше/процъфтява, докато САЩ и Русия имаха вързани ръце за договор, който идва от друга епоха. Не изключвам едновременното излизане от INF на Вашингтон и Москва в крайна сметка акт, удобен за първите две ядрени сили и дори споразумение взаимно, да премине в стратегическа офанзива и да ангажира Китай в преговори, извън формалистическите критики, че американската и руската дипломации се обръщат една към друга, пред широката общественост.

Договорът за INF бележи контролируем баланс и застрахователна граница за Съединените щати и Съветския съюз, суперсилите на света по това време. По време на подписването Китай не беше основен военен, политически и стратегически играч. Разбира се, INF беше (относителна) гаранция за сигурността на целия свят. Но международната система се промени. INF вече не беше актуален и вече не отразяваше днешния свят, като косвено благоприятстваше Китай, чиято мощ в света нараства, което САЩ и Руската федерация очакват с носталгия по биполярния свят до 1989 г.

Определено ядрената енергетика е несъществен аргумент на САЩ и Русия. Като прекратят валидността на Договора за INF, САЩ и Русия ще играят още повече стратегическото си предимство, се стреми да компенсира нарастващото икономическо влияние на Китай в световен мащаб и да възстанови преговорите и влиянието си върху глобалната програма.

Засега Китай изглежда се смее на американско-руския ход и казва, че дори не обмисля да започне преговори за ограничаване на ядрения си арсенал, стига САЩ и Русия да имат по около 1300 ядрени оръжия с малък и среден обсег ( 500-5500 км), а Китай само 300, така че повече от четири пъти по-малко. Няма как да знаем как ще се провеждат разговорите между големите столици в бъдеще, но мога да предположа това в един момент ще бъде договорен и сключен друг договор, но от други подравнения. Ако някой все още вярваше, че Тръмп е лидер на свободния и глобализиран свят и че косвено ще бъде лидер за нас, за останалата част от неамериканския свят, сега се оказа, че е погрешно и Тръмп е катастрофален лидер за развитието на планетата. Но ако го гледаме стриктно като президент на Съединените щати (тъй като той откровено твърди, че иска да бъде видян), ще разберем това администрацията на Тръмп действа по линия на класическия реализъм, близо до учебника, извеждайки на преден план силните аргументи на Америка - военната мощ и икономиката.

Напускайки INF, както и в други договори, Тръмп мобилизира по циничен и егоистичен начин спящите енергии на Америка (индустриални, военни, ядрени и т.н.), ограничени от всякакви договори, подписани през последните десетилетия, дори ако изглежда, че изолират от останалия свят. Иронията на тази ситуация е, че Тръмп отрича точно основите на света и либералния ред, създаден от неговите предшественици от Белия дом. Светът, от който Тръмп иска да излезе, за да укрепи Америка, всъщност е американският свят, основан на либерални ценности и многостранност.

Краят на света след "студената война". Обратно към политиката на Великите сили

Валентин Наумеску

Предварително фигуриран отпреди няколко години, краят на политико-стратегическия период, наречен условно "след Студената война", се материализира легално и символично чрез Официална „смърт“ на Временния договор за ядрени сили (INF, 8 декември 1987 г. - 2 август 2019 г.). Влязохме де факто и де юре в нов етап от системата на международните отношения, който все още не е получил име, но който забелязваме белези връщане към изконността на политиката, основана на интересите на Великите сили, в ущърб на договори, многостранност и политика, основана на универсални норми и ценности. Либералният и конструктивистки подход, които доминираха оптимистично на световната сцена след 1989 г., се прекланят пред връщането на реализма като основна леща за тълкуване на международната политика;

В продължение на 30 години авторите на социални науки се задоволяват с фразата, макар и не много изразителна и почти клиширана, " след Студената война ”, да назове всичко, което е свързано с историческия етап, хегемонистичната и след това многополюсна международна система, стратегическите, политическите, военните, икономическите и дори социално-културните процеси и еволюции, последвали благодатната 1989 година;

Светът след Студената война беше основно свят на договори и ценности, универсалистки либерален ред (не без регионално напрежение, местни войни и спорадични конфронтации, но все пак свят на мир и глобализация, политическа отвореност, нарастващи свободи и икономическо развитие), етап, който се стреми да постави затваря реализма в международните отношения и го заменя с либерална теория и/или социален конструктивизъм, възникнал през 1989 г. от красивата либерална утопия от края на историята;

Етап след студената война (поне в началото на 90-те) следователно напуска изследването на международните отношения и навлиза в полето на изследванията на историците, констатация, която може да представлява по-малък интерес за широката общественост, но с важни академични и научни последици, конференции, изследователски методи (преминаване от RI методи към архиви) и дори, не се усмихвайте, да претендирате за няколко години университетски столове „История след студената война“, т.е. значителни промени за тези, които разбират демаркационните линии и интереси, които обединяват, но също така отделят историята от областта на международните отношения, за която 1989 г. ясно представлява границата между една дисциплина и друга;

По същността на Договора от Маастрихт (основател) и неговите либерални ценности Европейският съюз остава последният оцелял в света след Студената война, на глобалния либерален ред. САЩ, Китай и Русия вече участват в друг филм. Парадоксално е, че НАТО вече е по-добре подготвена концептуално за новия свят (с изключение на охлаждането на отношенията между САЩ и ЕС), тъй като идва от историческата мъгла на Студената война и е подготвена за условия на политическа, военна и стратегическа враждебност, за конфронтация и пряка борба, за влияние и маркиране на територии. Тръмп не знае какъв ефективен инструмент са му оставили американските президенти от Голямото поколение! Остава да видим дали и как Европейският съюз ще се справи в света след Студената война, в своя леко наивен опит, подхранван от френско-германското ядро, да се откъсне от САЩ и да насърчи ESA (Европейска стратегическа автономия) и Съюзът на отбраната

Политици, стратези, експерти и анализатори, журналисти и след няколко години историци ще се стремят да разграничат и дефинират чрез своите специфични инструменти характеристиките на този преход. Основният въпрос несъмнено е дали светът след Студената война или как ще се нарича в даден момент ще ни донесе и голяма конвенционална война, различни от търговската война, която вече започна между САЩ и Китай и която всъщност е война за световно надмощие?

Нека това да бъде тишината преди бурята?

Когато президентите Роналд Рейгън и Михаил Горбачов подписаха Договора за междинните ядрени сили (INF) на 8 декември 1987 г., спирайки надпреварата за ядрени оръжия, която беше знамето на Студената война, зората на ерата след Студената война можеше да се види в големия свят. Това е дори ако ние тук, в нашия малък и затворен свят, все още живеехме в мрака на епохата на Чаушеску, жалка изостаналост дори на плахите събития в съседното съветско пространство, да не говорим за това, което вече се случваше в Централна Европа.

Неслучайно само няколко месеца по-рано Роналд Рейгън произнася прочутата реч в Берлин, пред Бранденбургската порта, на 12 юни 1987 г. Г-н Горбачов, съборете тази стена! По този начин беше подаден сигнал преди падането на Берлинската стена и лидерите на двете суперсили вече работеха, повече или по-малко дискретно, в края на историческия етап на Студената война. Една ера приключваше в края на 80-те години, а друга се раждаше. Главата от историята, която Доналд Тръмп и Владимир Путин току-що приключиха на 2 август пр. Н. Е. Току-що се роди, връщайки стратегическите интереси на САЩ и Русия преди идеята за глобална сигурност и международно сътрудничество.