Крахът на Румъния, видян от Стокхолм
Инсталирането на съветския модел в Румъния от румънските комунисти, с подкрепата на Москва, беше предшествано от пълно унищожаване на съществуващата социално-политическа и институционална рамка, предназначена да премахне социалните структури, които се съпротивляваха и улесняват имплантирането на сталински творчески институции и практики. Румънската икономика, разтърсена от усилията на войната, беше подложена на огромен натиск да отговори на съветските искания.
Те са резултат както от изпълнението на условията на примирието, така и от поддържането на съветските окупационни войски. Отвъд всички тези усилия икономическата рамка беше разклатена от институционално-политически мерки, предназначени да осигурят контрола на комунистическия елит над нея. Освен това сушата, която засегна страната през тези години, имаше катастрофални последици, особено по отношение на осигуряването на прехраната на населението.
През годините 1946-1947 Румъния е сцена на обща разрушителна работа, чиято цел е да улесни пълното завземане на властта от комунистите. Пътят към социализма беше отворен от глад и разрушения. В този смисъл шведските свидетелства, които ще представим, отразяват състоянието на нещата в страната от края на 1946 г. и началото на 1947 г. Шведската преса докладва подробно за ситуацията в Румъния и тези свидетелства предоставят допълнителни подробности за положението на населението и описват общата мизерия, която бе обзела страната през онези години.
"Глад в страната на изобилието"
Под това заглавие консервативният шведски вестник „Svenska Dagbladet“ от 28 март 1947 г. публикува изчерпателен доклад за положението на населението в Румъния. Докладът е подписан от W. Brethotz и описва подробно ситуацията в страната в икономически условия:
„Днес цари глад, в най-подходящия и ужасен смисъл на думата. Особено в Молдова, провинцията, граничеща с днешна руска Бесарабия, стотици хора умират всеки ден от глад и студ. В Румъния, която преди това беше една от зърнохранилищата в Европа и където годишно се изнасяха големи количества зърнени храни, няма брашно, хляб или царевица.
Когато напуснах Букурещ, в средата на януари, в целия град нямаше парче хляб в продължение на една седмица. А зимната слана прави липсата още по-усетена. Повечето домове и работни места не се отопляват поради липса на гориво. В тази страна, която преди това е доставяла голяма част от континента с петрол, хората се редят на опашка, за да получат два литра от тази ценна вещ. "
Според Бертоц причината за тази ситуация е ужасната суша, която унищожава зърнената реколта. Румъния трябваше да внася зърно, но това не беше възможно поради липсата на валута.
Пролетта на 1947 г.: Румънците, засегнати от сушата през предходната година, получават помощ от чужбина
Всички експортни доставки на Румъния отидоха за Съветския съюз поради военни репарации и поради това нямаше налично плащане за внос. Бертоц отбеляза посещението на правителствената делегация в Москва през януари 1947 г. с намерение да подобри ситуацията, но според шведския журналист помощта все още закъсня:
„Катастрофалното положение на националната икономика формира основата на настоящата политическа ситуация в Румъния, която преди всичко се характеризира с все по-интензивна борба между режим, който, разбира се, има власт, но липсва подкрепата на масите. румънския народ и опозицията, която се налага все повече и повече. Въпреки че, или може би точно поради това, основният фокус на опозицията в нейната програма е премахването на сегашния режим и съпротивата срещу комунизма и Съветите.
Как ще завърши тази битка, когато Съветите изтеглят войските си от Румъния и румънците отново ще могат сами да решават съдбата си, за информиран наблюдател няма съмнение. Режимът, който днес царува в Румъния, се основава на сътрудничеството между комунистическата партия и някои по-малки социалистически и буржоазни групи ".
Впечатленията на автора са много показателни за настроението в страната и чужбина. Все още има надежда, че Румъния, подобно на останалите държави от Централна и Източна Европа, окупирани от Червената армия, ще може да поеме независим курс в бъдеще.
Бретоц упреква комунистите, че за разлика от други комунистически партии в Европа, те не са водили съпротива срещу режима на Антонеску в годините на Втората световна война. Освен това комунистите, според автора, не са имали способни лидери и са си сътрудничили твърде тясно със съветския окупатор. Критиката на автора е насочена и към социалдемократите, които са упрекнати с факта, че не са се откроявали по никакъв начин между двете световни войни и че не са успели да привлекат електората, недоволен от комунистите.
През ноември 1946 г. друг шведски вестник публикува доклад за ситуацията в Румъния. Под заглавието "Румънските деца имат остра нужда”, Всекидневникът„ Aftonbladet ”публикува впечатленията от д-р Арней, ръководител на шведските акции за подпомагане на Източна Европа, току-що завърнал се от Румъния. Арнеус беше в страната по покана на румънското правителство, опитвайки се да организира различни хуманитарни акции. Д-р Арней разказва:
„По време на работата си видях много страдания и нещастия в Германия, Холандия, Австрия и Унгария. Но никъде не съм виждал нещо подобно на ситуацията, която преобладава в Румъния днес. Страната беше преследвана през последните две години от ужасна суша, която унищожи всичко, особено в Молдова, където освен това тя е театър на военните действия от шест месеца.
Пътуването през Молдова прилича на пътуване през Сахара: миля след миля, могат да се видят само празни, изгорени и унищожени полета. Тук-там постно говеждо или прасе напразно търсеше, за да намери нещо за ядене. Земята е толкова суха, че е напукана навсякъде. Изненадайте се, ако понякога видите трева. В по-малките села бедността е висока. Децата са полуголи.
Мнозина са инвалиди, без ръка или крак или с лицата им, унищожени от експлозиите на мините, оставени от невъоръжените германци и които сега са изобилни в полетата, което е трудно да се намери. На едно място посетих къща, която беше само колиба от пръст, с покрив отгоре.
Там един лекар беше създал частна клиника и почти без лекарства и инструменти беше повече от героичен. В друга хижа видях четири деца, наранени от студа, ливиди, опитващи се да се стоплят край камина. Двама от тях бяха с ризи, но другите двама дори нямаха конец върху тях. "
Децата страдат много от сушата през 1946 г.
Пред тази апокалиптична ситуация властите напразно се опитваха да вземат мерки, за да помогнат на нуждаещите се. Столовите за помощ на бедните не можаха да се справят със задачите:
„Имахме възможност да посетим такава столова, която по-специално си спомням: тя беше инсталирана в училище и когато стигнах там, не чух никакъв шум. Някъде зад училището попадаме на група хора, които бяха напълно мълчаливи, гледайки интензивно нещо пред себе си: имаше два малки бойлера, където се вари супа.!
Той беше съставен от много вода, с малко картофи и лук и беше изчислен за около 70 души, но вместо това бяха дошли 120! Така разделена супата, тя не може да представлява за всеки повече от 50-75 калории. И това беше единственото им хранене за цял ден! “
Накъде се насочва Румъния?
В броя от 3 февруари 1947 г. левият вестник „Арбетет“ прави оценка на политическата ситуация в Румъния седмица преди подписването на мирния договор, под заглавието „Румънски проблеми". Шведският вестник смята, че единствената възможност за организиране на съпротива срещу комунистите е консолидацията на левия полюс на социалдемократите, която би била жизнеспособна алтернатива на левицата, привличаща некомунистическия електорат. Сътрудничеството между PSD и британските лейбъри се смята за много полезно за тази цел:
„Комунистите, като партизани на източната демокрация, рано или късно ще принудят социалдемократите да се борят за живот и смърт. За това румънските социалдемократи могат да бъдат важен фактор в борбата на западните сили срещу комунизма и панславизма. Досега често се показва, че атакуването на комунизма само с критично отношение не води до големи резултати.
Ако западните сили насърчават видимата тенденция на румънските социалдемократи да се доближават до Запада и ако се установи по-интимен контакт между, например, Лейбъристката партия и тях, може да се изгради катапулт от румънската социална демокрация, както срещу комунизма, така и срещу реакцията ".
Анализът не прощава корумпираните практики на междувоенния политически режим, които той свързва с политическите събития по това време. Поради това беше преценено, че критиките на Маниу и Братяну към изборната измама, организирана от комунистите, загубиха голяма част от доверието си. По отношение на техните обвинения относно фалшифициране на изборите, вестникът коментира:
„Тогава просто го забелязахме. Но всъщност [Маниу и Братяну - пр.] Не бива да протестират. Когато бяха на власт, партията, която беше призована от краля да управлява, винаги излизаше победител на изборите. Румънските жандарми са експерти по воденето, по приятелски, но решителен начин, на непокорните избиратели да гласуват, където те знаят как да ги освободят от неудобството при избора на собствен списък, в който да гласуват. "
Пропагандата на режима в Букурещ в полза на тесните връзки със Съветския съюз на всички нива не убягна от критичния анализ:
„С изключение на Унгария, Румъния е единствената държава сред бившите германски васали на Балканите, която не е духовно свързана с Русия. Напротив, това е крепост на латинската култура, в средата на славянско море и единствената му неславянска граница е тази на Унгария. "
Шведският вестник не се съгласи с изключително враждебното отношение на САЩ към правителството на Гроза. Умереното отношение към него значително би облекчило съществуващото напрежение. Всъщност тази статия показа голямо разбиране към Петру Гроза, което той описа по следния начин:
„62-годишното дете е темпераментно същество и донякъде идеалист. Той се отказа от богатството и социалното си положение, за да живее в съответствие с политическия си идеал. Той пое кормилото на страната в момент, когато ситуацията изглеждаше безнадеждна, което обяснява до известна степен защо традиционните нарушения на румънските свободи все още не са потушени.
Защото не трябва да забравяме, че не Гроза е този, който въведе тази система. По време на управлението си той винаги е трябвало да отчита, от една страна, руската окупация и баласта на политиката на натиск, а от друга страна, плановете за бунт на гвардиите и другите нацисти.
Би било повече от причудливо, ако при такива обстоятелства и в страна с такава традиция на дълбока корупция като Румъния демокрацията в западен стил изгрее внезапно, като ярко слънце в безоблачно небе. ".
Колкото и да е тъжна тази констатация, все още е очевидно, че без да се интуират бъдещата еволюция на нещата в Румъния, шведските наблюдения съдържат много истина. Дългите демократични упражнения в скандинавския свят и географското разстояние, което предлага безпристрастност, внасят допълнително ясновидство в анализа.
Погледнато отвън, лявата посока, която Румъния знаеше, беше очевидна и предвид липсата на междувоенна румънска демокрация, социалната демокрация се явява обективно като жизнеспособно компромисно решение между комунистическия режим и либерално-демократичния.
Ходът на събитията, разбира се, ще обезсили прогнозата. Социалдемократите няма да могат да организират левия полюс като алтернатива на комунистите и ще се измъкнат под техен контрол, точно както сградата на комунистическия тоталитаризъм ще се издигне върху руините на страната.