Космополитна демокрация
1 Предлагайки идеята за космополитна демокрация в началото на новата вълна на демократизация, последвала края на Студената война [4], ние бяхме добре наясно да направим нещо ново със старо, тъй като идеята за превръщането на по-прозрачна, по-отговорна, по-широко участие и по-уважаваща глобалната политика за върховенството на закона вече може да се намери в поредица от предшественици, от Еманюел Кант до Ричард Фалк. Новостта на нашия аргумент обаче беше идеята, че е възможно и необходимо да се излезе извън границите на националната държава при прилагането на „демокрация“ като концепция и като практика.
5 В тази статия ние разглеждаме все още нерешения въпрос за идентичността на действащите лица, които вероятно ще насърчат космополитната демокрация. Ако в нашата работа вече са подробно описани причините, които правят възможна и необходима космополитна демокрация [6], както и други са анализирали нейните условия на възможност [7], все още трябва да се справим задълбочено със социалните, икономическите и политическите процеси. да накара някои участници да подкрепят политическите иновации, предложени в този модел.
6 Възможността и необходимостта от трансформация на глобалното управление се превърнаха в централни политически въпроси, редовно включени в дебатите между дипломати и активисти, правителствени власти и неправителствени организации, бизнесмени и изследователи, на срещите на върха на ООН, G8 и G20, Световен икономически форум и Световен социален форум. Някои предлагат реформа на настоящите международни организации, други създаването на нови организации. Някои подчертават значението на социалните движения, други необходимостта да се даде повече пространство на определени групи заинтересовани страни. Докато някои кампании подчертават критичното значение на правосъдните институции, други групи предлагат да се даде на бизнеса по-централна роля в справянето с глобални проблеми. [8] Въпреки че не може да се каже, че всички тези предложения са съгласни с демократичния характер на глобалното управление, към което се стремят, по-голямата част от тях включват елементи, които обхващат основни демократични ценности като отговорност, представителност, прозрачност и участие.
9 Възможно е да се развие космополитна демокрация чрез различни видове промени. Докато някои засягат вече съществуващи институционални места като държави и международни организации, други включват създаването на нови форми на политическа организация и разчитат на действията на нови политически участници. Тази част отчита текущи промени и възможни промени в бъдеще.
11 космополитни държави също могат да насърчат институциите да бъдат по-независими в управлението на световните дела. Много институции, включително Междупарламентарния съюз и Международния съюз на местните власти [11], вече са в състояние да свързват различни национални проекти, въпреки че националните правителства често ги ограничават до допълнителна роля. Напротив, за космополитна държава би било въпрос да им се даде по-голяма независимост при експлоатацията на техните ресурси и да се действа например като външна противовес на действията на правителството.
14 Върховенството на закона и неговото прилагане са съществен компонент на всяка демократична система. По този начин космополитната демокрация подкрепя развитието на по-ефективна глобална върховенство на закона, въпреки известния скептицизъм относно увеличаването на наднационалните принудителни правомощия като цяло. Няколко международни организации, включително Европейския съюз и Организацията на обединените нации, вече имат сложни правни стандарти, както и очертанията на съдебна система, въпреки че все още не разполагат със средствата за тяхното прилагане. Ние предполагаме, че по-голяма степен на усъвършенстване на международните норми и юрисдикции би направило неспазването им все по-скъпо за правителствата. Това означава да се вземат предвид поне три аспекта на световната съдебна власт: появата на глобална система за наказателно правосъдие, необходимостта от предлагане на повече законни и мирни решения на конфликтите между държавите и липсата на транснационални административни правила, подходящи както за публичния сектор и бизнес общността.
17 Развитието на съдебни или полусъдебни органи, отговорни за въпросите на административното и търговското право, е забележително развитие в областта на международното право, което показва, че вместо да завеждат дела пред национални съдилища, някои публични и частни участници предпочитат да разчитат на лекса mercatoria, обща рамка в основата на търговското право, поради което се изземват специални съдилища, назначени за този тип дела. Тази нова мрежа от съдебни институции всъщност предлага глобален отговор на държавната функция на арбитража в случай на спор [19], като същевременно показва, че разрешаването на конфликт е възможно, дори ако използването на сила в краен случай вече не е опция.