Корона при деца Официалните писма причиняват несигурност

Състояние: 18.08.2020 г. 15:01

причиняват

В короналната криза се разпространява загриженост, че държавата може да изведе деца от семейството, ако са заразени. То беше предизвикано от официални писма, в които се говореше за „сегрегация“. Властите подчертават, че става дума за недоразумение.

От Патрик Генсинг и Лена Климпел, ARD търсач на факти

В началото на август Диакони Майкълсховен в Кьолн публикува онлайн обява за работа. Търсим „педагогически специалист (m/f/d), който се грижи за деца и юноши в карантина“. Малко след това рекламата циркулира в социалните мрежи - като предполагаемо доказателство, че държавата иска да изтегли деца от родителите им в пандемията на короната.

Обявата за работа се споделя във Facebook, Twitter и в многобройни групи на Telegram от отричащи корона и идеолози на конспирацията, често комбинирана с призива за писане или обаждане на протестните писма на Diakonie.

Мразя поща и заплахи за смърт

Потребител на Facebook написа: "Когато първите деца изчезнат, избухва войната." Друг изпраща анонимно гласово съобщение в група на Telegram, която се придържа към идеологията на конспирацията QAnon: Самият той е баща на четиригодишна дъщеря - „и ако дойдоха при мен и ми казаха, че ще вземат дъщеря ми със себе си, защото има подозрение за корона - Кълна ви се, тези хора никога повече не биха се прибрали у дома. "

Какво е QAnon?

По-късно Diakonie Michaelshoven пише в изявление, че едно е получило "многобройни писма със заплахи и омраза, включително заплахи за смърт". В това тя също така поправя: Предложението за работа се отнася до грижите за жилищна група за непълнолетни, които са остро застрашени от домашната си среда или които вече живеят в младежко социално заведение и може също да са заразени с коронавирус. „Нашата оферта не е свързана с извеждане на деца и младежи от непокътнат родителски дом“, подчерта Diakonie.

Тези деца и младежи биха били временно настанени в групата от службата за социално подпомагане на младите хора, докато не се изясни, че те не могат да заразят членове на други живи групи. Тази специална оферта е създадена по искане на службата за социално подпомагане на младите хора, тъй като децата и младежите в риск често не са получили адекватна помощ през последните месеци поради пандемията на короната. Министерството на здравеопазването на NRW също подчерта, че няма заплаха от отвличане на деца в случай на съмнения за случаи на корона.

Корона заплашва да изостри детската бедност

Съкратени медийни съобщения като спусък

Фактът, че обява за работа е успяла да предизвика толкова голям отзвук в социалните мрежи, вероятно е свързан с изплували преди това съобщения в медиите, в които се казва, че здравните власти искат родителите да отнемат децата им, ако са заподозрени в корона. Тези доклади бяха масово споделяни и в социалните мрежи, включително от политици на AfD и членове на Съюза на ценностите.

Докладите се основават на писма, наред с други, от Баден-Вюртемберг, Хесен и Мекленбург-Западна Померания. Учител в училище в Бруксал е положил положителни резултати през юли. Децата, които влязоха в контакт с нея, тогава трябваше да отидат на карантина у дома. Указът за карантина, изпратен от града до засегнатите семейства, предвижда, наред с други неща, къщата да не се оставя и маската да се носи и в апартамента, ако е възможно.

Как страдат децата в коронарната криза

Пасажи от Закона за защита срещу инфекции

Писмото съдържа и пасажи на изключително бюрократичен език от Закона за защита срещу инфекции. В него се казва: „В случай, че не спазвате адекватно изискванията на горното споразумение, можете да бъдете принудително изолирани в подходящо затворено съоръжение.“ Формулировка, която смути родителите. Асоциация на родителите възприема това като "заплахата от насилствено настаняване на детето в затворено заведение". Родителите ще бъдат „масово сплашени“.

Отговорният район на Карлсруе отхвърли това представяне в подробно изявление. Писмото се основава на примерна поръчка и поради това не може да вземе предвид всички индивидуални обстоятелства. "Ясно е обаче, че мерките за изолация на децата трябва да се прилагат в зависимост от възрастта, нивото на развитие, а също и от нуждите на отделното дете", каза област. В телефонните разговори с родителите „се търсят съвместни решения за това как защитата срещу инфекция и други нужди (малки деца, роднини, за които трябва да се полагат грижи и т.н.) може да се вземе предвид в индивидуалната домашна ситуация“.

Повод за голяма загриженост

За екстремни случаи и със споделено настаняване

Формулировката „принудително сегрегирана в подходящо затворено заведение“, която родителите разбраха като заплаха от раздяла, е взета от раздел 30 (2) изречение 2 от Закона за защита срещу инфекции. Става въпрос за настаняване в болница или друго подходящо заведение. Областта подчертава: „Такава принудителна мярка е запазена за екстремни случаи и би трябвало да бъде разпоредена от съдия“. Това е „ultima ratio“, ако родителите не гарантират чрез поведението си, че външни лица не могат да бъдат заразени от детето.

„Разделянето на детето от родителите изобщо не се разглежда тук!“, Продължава. "Ако беше необходимо насилствено да се изолира дете за защита на другите, те щяха да бъдат настанени с единия или двамата родители." Досега областният офис в Карлсруе не се е възползвал от тази наредба в случая на Covid-19.

Всъщност Законът за защита срещу инфекции позволява ограничаване на основното право на свобода на човека. Такива мерки обаче трябва да бъдат пропорционални, за да бъдат законово допустими. Освен това такава стъпка ще трябва да бъде разпоредена от съдия.

Тактика за плашене в Канада

Страхът, че държавата може да отдели децата от родителите им в кризата с Корона, може да се наблюдава не само в Германия. В Канада измамите се разпространяват, че парламентът е приел законодателство за улесняване на оттеглянето на деца. Децата с Covid-19 ще бъдат изолирани без родителите си, твърди се лъжливо. Агенция AFP даде ясно да се разбере, че парламентът не е приел съответния закон; експерт също подчертава, че такъв закон изобщо не би бил конституционен.