Корекцията идва! Депо за истински стойности
18 юли 2020 г. - Раймунд Брихта като цяло | 43 коментара
Толкова много хора чакат корекция на фондовия пазар от седмици, но това не боли, не боли ... точно както DÖF през 1983 г. напразно чакаше своето такси ...
Но за разлика от таксито DÖF, корекцията ще дойде, сигурен съм. Дори и да не мога да кажа кога ще бъде точно това. За разлика от февруари, когато корекцията също се дължи, този път най-голяма опасност представлява индексът Nasdaq. Защото:
Понастоящем този индекс е надхвърлен над 200-дневната си средна граница, отколкото през януари/февруари тази година - и също така по-далеч от януари и септември 2018 г. (вж. По-долу). Индексът за последно е нараснал до края на 1999/2000 г., т.е. малко преди пукването на интернет балона.
С други думи: кучето е изтичало твърде напред и е изсвирено обратно на господаря. Ще следим с интерес кога това ще бъде. Останете на линия ...
Да, точно сега наистина трябва да внимавате с Nasdaq.
Както в понеделник, когато тя спадна с 500 точки в рамките на 2 часа. Ако това се случва по-често, може би си мислите, че големите момчета напускат позициите си.
Добро утро Раймунд,
В момента пътувате ли по носталгия?;-) Вторият ви видеоклип от добрите стари времена ... Между другото не познавах DÖF. Много харесвам EAV, който изнесе последните си концерти миналата година. Страхотни текстове.
Nasdaq: да, разстоянието до 200-дневната линия е твърде голямо. Наскоро продадох азбуката си. Нивото на индекса е донякъде подвеждащо, тъй като малко акции в тежка категория са повишили индекса. Много стойности „само“ се изпълняват настрани (напр. Stryker или VISA от WWD).
Също така се чудя дали някои големи играчи/пенсионни фондове се фокусират върху няколко големи компании и по този начин подкрепят индекса. Интересна е кратката корекция, обявена в края на юни (пенсионните фондове трябва да се изместят).
„В момента пътувате ли с носталгия?;-)“
Не, в някои случаи често ви идват на ум поразителни текстови блокове, които сте чували. Можеше да е от настоящето. Просто се случи да не е така.
Камбаната на Уолстрийт беше различна. Това беше много личен акцент преди 10 години.
„Наскоро продадох азбуката си.“
Alpabet не е толкова добър пример. Делът показва относително умерен подем. Разстоянието им от 200-дневната линия дори не е достигнало нивото v през февруари. Има много повече прегряли кандидати. Но да, Alphabet също ще коригира, когато цялостният пазар се коригира.
"Кратката корекция, която беше обявена в края на юни, е интересна (пенсионните фондове трябва да се изместят)."
Защо в края на юни? Корекцията беше само на 11 юни. ...
В Dax сме само на около 700 точки над 200-дневната линия.
Мислите ли, че все още имаме възможност за подобрение до типичните продажби в края на август/септември?
Следващата продажба вероятно ще бъде малко по-силна така или иначе,
Но какво би било хубавото, че тогава щяхме да имаме втория стълб. Но бих се притеснил, ако сме в Dax на върха
Вече няма да тестваме, защото тогава настоящият максимум ще бъде много по-нисък от последния на около 13 700 точки.
Тогава средносрочната ситуация вероятно ще се влоши до известна степен.
Също така бих ви попитал дали възстановяването в Dax всъщност е подобно на учебник V възстановяване.
Раймунд, как гледаш на техническото и сезонното
Смесена ситуация в Dax сега?
Бих искал също да ви благодаря предварително.
Въпреки предстоящите корекции съм спокойна. Дали DAX ще тества отново своя максимум предварително е възможно, но не е задължително. Трилионното рали ще продължи години наред, дори ако многократно се прекъсва от корекции. Все още се придържам към прогнозата си в началото на годината за едноцифрен годишен плюс „.
Благодаря за хубавия клип, скъпа Раймунд. Корекцията може да се справи по-добре с хумор.
Възможно е също така да сме на път да преразпределим сегменти. Многото стойности на стойността, които все още са като олово в моето портфолио, също искат да се повишат.
Независимо от това: корекцията със сигурност ще дойде заедно с нови върхове.
В САЩ понякога пишат за W-образно възстановяване. И Flossbach посочва, че технологиите и фармацевтичните продукти сами по себе си не могат да извадят икономиката от долината. Следователно той приема U-образно възстановяване.
Дано корекцията да дойде, защото големите инвеститори
все още искам да отида на пазара (четох това
те все още не са включени). Ние не искаме никого
оставям след себе си!
Корекцията е закъсняла и както винаги пазарът ще падне бързо, т.е. след няколко дни.
И това ще върви с лоши новини за мен.
(Лошата новина вече е налице днес)
Забавно: Казвате, че професионалистите все още не са там, но според Dirk те отново се сбогуват. И двете не могат да бъдат верни.
Също така мисля, че по-скоро ще дойде корекция и тъй като по принцип всички стойности претърпяват неуспехи, корекцията се ограничава предимно до високите флаери ...
Въпреки всички перспективи за растеж, оценката на технологичните стойности за мен обикновено е проста. твърде високо. Изключение правят стойности като Global Fashion Group, която въпреки много силното увеличение след нивото на Corona, все още вярвам, че все още има значителен потенциал. Предисторията на това е преди всичко много силното подценяване на стойността, тъй като от първоначалното публично предлагане първоначално е било само надолу ... но ключовите данни от Q2 (разбира се много предпочитани от Corona) показват къде може да доведе пътуването ...
Накратко, мисля, че подборът е важен и корекцията ще засегне предимно стойностите, които също се нуждаят от корекция и по-малко тези, при които общата картина бавно се обръща (стоманени стойности, химия например).
В момента борсата очевидно е много проста:
Корекцията идва. Всички са сигурни, всички знаят. Или казано по друг начин: кой би помислил обратното?
Особено запасите от последните 10 години са значително надценени. Единият казва. Но те винаги са били: Нека вземем огледалото за обратно виждане и да разгледаме акциите, които могат да забогатеят: Monsters, Amazon и Netflix, например. За разлика от акциите като Daimler и BASF, те никога не са имали ниско съотношение P/E или висока дивидентна доходност.
Защо всъщност? Е, фондовият пазар не прави никакви оферти: високи възможности = високо съотношение P/E = едва ли има дивиденти, но също така и висок риск. След това разочарованията се наказват строго.
Имахме ли ги, перлите? Не! Винаги бяха твърде скъпи и отидоха твърде далеч.
Без значение какво чета къде. Все същата каша: корекцията идва и ще бъде още по-кървава. Може би кървави като март и юни?
Тогава запасите също трябва да паднат.
Катастрофата през август и септември вече е програмирана.
Фондовият пазар е толкова лесен, колкото януари. Хм? О, да, трябва да се качва нон-стоп. Понякога или все повече и повече неща се получават по различен начин, отколкото си мислите.
И на кого трябва особено да се поглезите с катастрофа? Правилно! Дирк Мюлер. Без срив няма да има нищо с положително представяне след издаването.
И отново имам пари в брой. Бих искал да се върна твърде дълго назад. Тогава да се надяваме. И не, няма да купувам BASF или Daimler.
Не съм говорил за „кървава“ или изобщо за каквото и да било. Само за това, че индексът е подаден обратно на главния. Такъв беше случаят през януари/февруари (тогава със S&P 500) и този път отново е същото (този път с индекса Nasdaq). И е почти сигурно, че ще се случи. Всичко, което трябва да направите, е да разгледате дългосрочната индексна диаграма с 200 TL. За предпочитане дори по-дълъг от този в статията по-горе. Тогава виждате: никога индексът не е поддържал толкова голяма разлика за наистина дълго време. И никога не е вървял просто настрани, за да настигне господаря. Винаги беше обратното: индексът се връщаше на собственика.
Марко, съжалявам, но ти се повтаряш ... знаем, че не купуваш BASF, Covestro, Daimler и т.н.
Продадох Daimler отдавна, купих BASF на 38 евро и Covestro на 26 евро ... нито двамата огромни позиции, и двамата платиха дивиденти като една от малкото тази година ...
Да, сигурно ще залагам със Steinhoff, дори ако продължа да ги държа, но съм отписал парите изцяло ... Продадох Lufthansa и Aurelius с големи загуби, като нито един от тях не видях големи възможности от години ... Предпочитам парите инвестира в други ценности като GFG, която досега се е изплатила добре ... Но аз отстоявам грешките си.
В момента не разчитам на технологиите, защото смятам, че те са твърде скъпи и времето на старите индустрии и класическите ценности като химия, избрани (!) Стоманени стойности и т.н. ще дойде отново ...
В момента депото ми закръгля и отворите като Deutsche Post или VW или Nokia, неутрални или положителни в момента ... Единствената спекулативна технологична стойност за мен в момента е Mynaric, също приятно положителна. Да, едва ли някой техник или изчаквам, докато мога отново да събера стойности като Siltronic, трябва ли да има техническа корекция, ако не, тогава не ...
Ако сте доволни от своите технологични ценности и сте взели правилното решение за себе си, това е добре, но моля, не повтаряйте едно и също нещо отново и отново ... като нови възгледи, нови мисли на фондовия пазар ...
Извинете за повторението. По принцип просто исках да кажа, че добрите запаси от последните 20 години бяха почти винаги твърде скъпи и изглеждаха надценени. Amazon KGV освен доброто и лошото не е новост и винаги ме е спирало да купувам някои.
Това е част от моето лично осъзнаване, че превъзхождащите през последните няколко години никога не са били евтини. Мисля, че много хора тук не са докоснали тези акции по същите причини, както и аз. Смятахме, че са твърде скъпи.
Това повдига съвсем различен въпрос: Какво е наистина скъпо или евтино на борсата?
Един от възможните отговори би бил, че Daimler почти винаги е бил много скъп през последните 25 години с висока доходност от дивиденти и ниски съотношения P/E. Но кой някога е мислил по този начин? Ако Daimler не е успял да върне много печалби през последните 25 години, може да се каже, че Daimler винаги е бил твърде скъп.
Ако, от друга страна, бихте могли да постигнете много добра възвръщаемост с Amazon въпреки липсата на дивидент и почти трицифрено съотношение P/E преди много години, тогава те бяха много евтини преди много години, въпреки споменатите „параметри за оценка“.
Разбира се, това е много по-сложно. Днес просто виждате победителите. Yahoo също веднъж имаше трицифрено съотношение P/E.
Въпреки това бих искал да критикувам твърдението, че технологиите в САЩ са твърде скъпи. Винаги са били.
Ако погледна S&P 500, индексът е само около 5%
над 200-дневната линия. Тогава корекцията просто идва
на Nasdaq? Мисля, че не, когато дойде корекцията, отидете
всички акции надолу още един (Nasdaq акции)
други по-малко.
Точно според този критерий S&P все още не е узрял за корекция като Nasdaq. Също така не изключвам, че Nasdaq ще изчака известно време, докато S&P е готов. Но това са подробности, които с най-добрата воля в света не могат да бъдат предсказани. Единственото нещо, което е очевидно е, че Nasdaq вече е узрял за него. Просто исках да отбележа това.
45% от частните американски инвеститори все още са мечи (AAII)
За мен в момента няма признаци на голяма корекция.
Мисля, че наблюдаваме преминаване от технологична към стара икономика, което води до натиск върху продажбите на Nasdaq. 200TDL може да се достигне и с леко негативна странична тенденция.
Лично аз вече продадох 30% от акциите на Nasdaq. и се радвам, че мога да ги купя отново по-евтино, ако е необходимо.
Интересна теза. След това използвайте диаграмата Nasdaq, за да ми покажете ЕДИН пример от последните 45 години, в който тя продължи, както описахте: След превишаване с повече от 20% над 200-дневната линия, леко негативна странична тенденция с възвръщаемост тази линия. Много съм развълнуван …
"... kummt nicely" кажи ми quando кажи ми кога; кажете ми и височината ... така че измерете времето u. Липсва място: o) .... Току-що получих xtracker msci информация за света u. техно. продадени (остатъчни изображения)