Конкурентоспособността е това, което трябва да се види от бъдещата Г7 - Икономически истории разбираемо
(G7 Ekonomi е раздела за становищата на G7.)
Докато конкурентоспособността на продукт или компания или дори на сектор може да се измери относително ясно, конкурентоспособността на една икономика е много по-малка. Ако даден продукт се продава добре, неговият пазарен дял расте, и то не поради уникална, временна причина, не поради евтиността му чрез вътрешно кръстосано финансиране или дори държавна помощ, можем спокойно да кажем, че е привлекателен, конкурентен продукт. Може би не най-печелившата в рамките на компанията, което е добре, тъй като млечният продукт има най-голяма унитарна печалба, защото вече не харчат толкова много за разработването му.
Така че това, което е конкурентно, зависи от перспективите за неговото развитие и растеж и неговите конкуренти. Разбира се, ние не знаем бъдещето, но можем да разчитаме на експертни оценки. Цяла компания може да бъде или да изглежда конкурентна в своята индустрия; тогава, когато пазарът се обърне и технологията се промени, позицията, която достигате, е лесна - просто помислете за драматичната промяна в ситуацията на мобилните телефони на Nokia.
За една страна въпросът е още по-сложен. Навсякъде има силни и слаби страни. Ако във въпросната икономика има много конкурентни икономически сектори и професионални култури, тогава резултатите се отразяват в средни цифри като производителност на труда, растеж на БВП и развитие на дела на световния износ. Това са добре известни показатели за изпълнение, но те казват малко за това как ще изглежда икономиката, как ще се развива бъдещето и ние включваме перспективите в оборота на конкурентоспособността.
Много цитираните международни проучвания за конкурентоспособност, като тези на Световния икономически форум или IMD, дават точки въз основа на показатели за изпълнение, както и експертни становища, и правят сравнение на несравними държави. Обективните показатели за изпълнение класират на първо място вече развитите страни, но по някаква причина, тъй като те трябваше да достигнат нивото на развитие, така че със сигурност бяха конкурентоспособни в миналото. За бъдещето може да се направи заключение и от сегашното ниво на образование, физическото и психическото здраве на населението, показателите за пари, похарчени за научни изследвания и технологично развитие и, разбира се, добри запитвания в областите. В подобно проучване, проведено в рамките на Световната банка, способността за развитие е по-вероятно да бъде уловена и, както подсказва името му (Лесно правене на бизнес), тя основно измерва и организира добри или по-малко добри предпоставки за правене на бизнес в глобален ред.
От показателите се прави оценка и международно класиране. Поръчката е оглавена от може би успешни и динамични държави (Сингапур, САЩ, Холандия, Германия), а тези в долната част на списъка също са в затруднено положение. За нас, разбира се, унгарската класификация е интересна, предимно в сравнение с тези, на които се измерваме, а други също ни измерват спрямо тях. Това със сигурност не е Германия или Австрия, а V3, останалите три страни от Вишеград. Банката Magyar Nemzeti с основание избра този критерий в своя новопубликуван доклад за конкурентоспособността, който предстои да бъде публикуван. Класацията на Унгария в списъците на страните, приети от международната общност на анализаторите, е следната: на WEF Унгария е 47-а от 141-те анкетирани държави (това е добре за четвъртото място сред Вишеградите), а в IMD е 47-о място от 63 държави, Doing Business се класира на 52-ро място от 190 - също зад останалите три. Нашите читатели в икономиката едва ли са изненадани от тези данни. Нашето класиране е малко по-лошо от чешкото, полското, словашкото (и не-Вишеградско словенско, балтийско) ниво, малко по-добро от румънското, българското и гръцкото ниво - дори без специален набор от показатели, върхът ще бъде такъв .
Тези класации (с изключение на Световната банка) също включват партньорски проверки и могат да бъдат наречени субективни - въпреки че целият икономически живот е верига от субективни мнения и решения на потребители, инвеститори, агенции за кредитен рейтинг, работодатели, служители, регулатори за настоящето и бъдеще. Разбира се, те също имат твърди данни, въпреки че те винаги са само за миналото, такава е траекторията на икономическия растеж.
Ако разгледаме началните страници на задълбоченото проучване на MNB на 154 показателя, струва си да разгледаме двете цифри, които показват развитието на БВП на глава от населението и БВП на отработен час, т.е. производителност, въз основа на международните сравнителни данни на WEF.