Концепцията за съвместно изпълнение - основните характеристики на съвместното изпълнение
Формулирането на въпроса за ограничаване на съучастието от съучастие в близкия смисъл на думата (организация на престъпление, подбуждане и съучастие) може да бъде оправдано само ако има признаци, първо, общи за последните три вида съучастие и позволяващи те да бъдат определени заедно като самостоятелен вид (форма) на съвместна престъпна дейност. На второ място, тези признаци трябва да са присъщи само на съучастие в близкия смисъл на думата, за да се определи неговата специфичност и, следователно, разликата му от съучастието на общо престъпление от няколко лица.
В теорията на наказателното право и в съдебната практика понякога като такава характеристика се използва степента на силата на субективната връзка между съучастниците. На тази основа обикновено се разграничават видовете (формите) на съучастие:
без предварително споразумение;
с предварително споразумение;
съучастие от специален вид (престъпна организация, общност).
Тази квалификация несъмнено е добре обоснована. По-специално законът ясно показва тенденция към обвързване на оценката на обществената опасност от извършване на престъпление в съучастие с наличието на предварително сговор в групата, организацията и т.н. Извършването на кражби, грабежи, грабежи и измами по предварителна конспирация от група лица (членове 158, 159, 161, 162 от Наказателния кодекс на Руската федерация) представлява квалифициращи екипи; извършването на престъпление от организирана група е утежняващо вината обстоятелство (член 63 от Наказателния кодекс на Руската федерация).
В същото време законодателят придава значение, очевидно, не на времето на установяване на тайното споразумение, но разглежда присъствието му като обстоятелство, което внася елемент на организация в действията на съучастниците, допринасяйки за засилване на субективната комуникация, и. и т.н.
В същото време квалификацията, основана на субективния критерий, има съществен недостатък, който дава възможност да се съмнява в нейната независима практическа значимост. Факт е, че той игнорира най-важния признак на съучастие - естеството на действията на нарушителите.
Всъщност наличието на предварително споразумение, както и липсата му, все още не показва за какъв вид съучастие - съучастие, организационна дейност, подбуждане или съучастие - говорим. Междувременно именно това трябва да бъде установено по делото на първо място, тъй като спецификата на участието на дадено лице в престъпление се определя от характеристиките на неговата дейност. Законът не изисква решение на въпроса за наличието или отсъствието на предварително споразумение във всички случаи. Например, за да се признае човек като съучастник, е необходимо да се установи, че той умишлено е оказвал една или друга помощ на изпълнителя, независимо дали е имало споразумение между тях или не.
В тази връзка изглежда, че квалификацията, основана на организацията на съучастниците, е допълнителна, производно на класификацията, която взе като критерий не естеството на връзката между лицата, нито нейната структура, а специфичните характеристики на структурата на съвместни дейности на субективно свързани лица, т.е. не връзка между действащи лица, а връзка между действия. На тази основа съвместната престъпна дейност се разделя на нейното пряко изпълнение от няколко лица и на извършването на действия, които осигуряват успеха на изпълнителя.
Подобно решение на въпроса изглежда правилно по своята същност, тъй като отразява основните видове съвместни обществено опасни дейности, които съществуват обективно.